Blaser-Optik für die Hälfte

Registriert
24 Nov 2014
Beiträge
4.106
Wieder ein Hersteller der den heiligen Gral entdeckt hat.
Die können Gläser bauen die einen Bruchteil von denjenigen der Top Hersteller kosten, aber genauso toll sind. Toll.

Wenn ich mal wieder ein Glas für die Schiessbahn suche werde ich es mir merken.
JA können sie

Edmund Hillary und Tenzing Norgay gelang am 29. Mai 1953 die Erstbesteigung des Mount Everest
Heute waren schon über 8000 da oben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
63.038
Mit der Ausrüstung von Hillary wäre sonst keiner da hoch gekommen.

Nicht jeder Vergleich der hinkt ist ein solcher.
 
Registriert
24 Nov 2014
Beiträge
4.106
Mit der Ausrüstung von Hillary wäre sonst keiner da hoch gekommen.

Nicht jeder Vergleich der hinkt ist ein solcher.
Das mag ja sein darum geht es aber auch nicht Fakt ist sie kommen alle da hoch nur darum geht es.
Es mag sein das es noch vor 30 Jahren etwas Besonderes war gute optische Geräte zu produzieren heute können das viele besser und günstiger als die einstigen Pioniere. ;)
 
G

Gelöschtes Mitglied 9162

Guest

Gleichauf mit swarovision besser als andere ist nicht auf augenhöhe für dich?
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
63.038
Noch mal.
Also baut Nikon ein Glas, das eher mehr kostet als ein Swaro, Zeiss, Leica.
I stand corrected.

Was wäre der Vorteil?
Was wäre der Vorteil, warum sollte man das kaufen, wenn das Swaro zum gleichen Preis da problemlos mithält?

Im übrigen, ein Test von 2011.

Mittlerweile hat sich auch bei Swaro einiges getan. Leica Noctivid oder Zeiss SF fehlen in den besagten Vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 9162

Guest
Noch mal.

Was wäre der Vorteil, warum sollte man das kaufen, wenn das Swaro zum gleichen Preis da problemlos mithält?

Im übrigen, ein Test von 2011.

Mittlerweile hat sich auch bei Swaro einiges getan. Leica Noctivid oder Zeiss SF fehlen in den besagten Vergleichen.


 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
63.038
Also mehr oder weniger identische Punktzahl. übrigens ein 8x32

Noch mal, warum sollte man das Nikon kaufen? weil es genauso viel kostet?
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 9162

Guest
Also mehr oder weniger identische Punktzahl. übrigens ein 8x32

Noch mal, warum sollte man das Nikon kaufen, weil es genauso viel kostet?


Das war nicht die Frage,zumal nur uvp...

Zitat cast:"Und die bauen keine Fernoptik auf dem Niveau von Swaro, Zeiss oder Leica."

Das gegenteil ist durch links widerlegt.
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
63.038
Da habe ich mich anschließend korrigiert. Wenn du es nicht verstanden hast...
 
Registriert
20 Sep 2019
Beiträge
229
Eigentlich gings hier ursprünglich um Blaser Optik………

Und mal wieder ist ein Faden total zerschrieben worden …….

Und mal wieder vom immer gleichen …….

Frage an die Admins oder wen auch immer, kann man das jetzt nicht mal abstellen ? (n)(n)(n)
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
63.038
Die Blaser Gläser taugen nix, kannst auch gerne oben in die verlinkte Seite schauen und mal die reviews dazu lesen.
Hat Blaser wohl auch eingesehen und jetzt werden sie verramscht.
Was gibts dazu mehr zu sagen?
 
Oben