- Registriert
- 2 Mrz 2018
- Beiträge
- 425
Der DSB sabotiert wohl grade die Brief Aktion… https://www.dsb.de/aktuelles/artikel/news/dsb-steht-fuer-abgestimmte-sachargumente-im-waffenrecht
Ist mal wieder der Klassiker...immer schön meckern. Was gedenken die Verbände, insbesondere der DSB, sonst zu tun? Abwarten und Tee trinken? Zumindest hätte man im gleichen Zuge auf die laufende Petition hinweisen können. Das letzte, was wir jetzt brauchen, ist, dass wir uns gegenseitig angreifen..Der DSB sabotiert wohl grade die Brief Aktion… https://www.dsb.de/aktuelles/artikel/news/dsb-steht-fuer-abgestimmte-sachargumente-im-waffenrecht
Thomas Sadewasser
Ist mal wieder der Klassiker...immer schön meckern. Was gedenken die Verbände, insbesondere der DSB, sonst zu tun? Abwarten und Tee trinken? Zumindest hätte man im gleichen Zuge auf die laufende Petition....
DSB nicht BDS
Hab's schon verstanden:DSB nicht BDS
Ich meine, dass ich gerne eine Erklärung hätte, um was genau es sich bei den beiden Punkten handelt und wo die Relevanz zum Waffenrecht ist.Du meinst also, der Totalüberwachung von privaten Chat-Nachrichten wäre nicht ebenso zu widersprechen wie einer Verschärfung des Waffenrechts?
Die wollen Beamte, die sich reichsbürgerlich gebärden, schneller loswerden können. Bisher muß der Staat da vorher ein ordentliches Verfahren durchführen. Nach den Vorstellungen von Fr. Faeser soll der Beamte nun gleich geschaßt werden, und kann dann dagegen klagen. Überwachung von Kommunikation auch aus diesem Grund.Ich meine, dass ich gerne eine Erklärung hätte, um was genau es sich bei den beiden Punkten handelt und wo die Relevanz zum Waffenrecht ist.