Irgendwie seltsam!Die bessere Abbildungsleistung führt vielleicht zum Gegenteil, Schußdistanzen die nicht mehr vertretbar sind und zu vermeidbaren Fehlern führen.
Wenn ich so was lese, von wegen nachts auf 140m....
Na ja, von den Hindernissen, die du nicht gesehen hast, kannst du ja auch keine Kenntnis haben.Schwer zu sagen ob damit mögliche Hindernisse besser zu erkennen sind. Ehrlich gesagt habe ich bisher jedes Hinderniss auch mit dem CL-42 gesehen. Das oft genannten „Manko“ von Wärmebild das man damit Äste etc. nicht sehen kann konnte ich bisher nicht nachvollziehen.
Hat sich grade erledigt auf das einschießen und speichern usw... hab ich keine lust. Da ist mir das Risiko eines fehlers zu groß, da bleib ich noch etwas bei dem Jahnke, bis das problemlos möglich ist draufsetzen und fertig.Das Viper hat keine Speicherplätze meines Wissens nach. Finde das auch nicht praktisch, da das Fehlerrisiko zu groß ist. Eine Kanone für Nachtjagd herrichten und gut ist.
Ab 4 fach ist der Unterschied deutlich… Und man kann bis ca 8 fach aufziehen beim CH50, ohne das es zu Pixeln wird…Hallo,
ab welcher Vergrößerung bemerkt man die bessere Bildqualität.
Genauso ist das! Macht Sinn bei Munitionswechsel, Geschosswechsel usw. und ist in der Tat genauso einfach, wie eine Absehenverstellung beim ZF, nur halt digital…Geräte wie das CH50, CL42 etc. lassen sich problemlos mit 3 bis Schuss einschießen, wo soll da das Problem sein. Ich finde die Möglichkeit zur einfachen Nachjustierung eher praktisch als störend, aber jeder wie er mag.
Genau da macht es mE keinen Sinn. Die Tagesoptik muss zum Schuss passen. Also wird bei Munitionswechsel zuerst die Tagesoptik angepasst. Wärmebild sollte dann auch direkt passen, oder?Genauso ist das! Macht Sinn bei Munitionswechsel, Geschosswechsel usw. und ist in der Tat genauso einfach, wie eine Absehenverstellung beim ZF, nur halt digital…