G
Gelöschtes Mitglied 9935
Guest
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nicht das erst mal, dass man an denen (ver)zweifeln kann.
Nicht das erst mal, dass man an denen (ver)zweifeln kann.
Wieso so negativ? Find ich sogar gut! Damit ist die Ansiedelung der Wölfe in Städten in greifbare Nähe gerückt.
Die sollen sich in den Großstädten (neben Wildsau, Waschbär & Co) so richtig niederlassen. Bin mal gespannt, wie sich das auf die breite Akzeptanz in der Bevölkerung auswirkt.
Wird spannend, wenn die g*nwählende P€TA-Jüngerin auf dem weg zu ihrem zuckerfreien Sojalatte ihre Nachkommenschaft (fast hätte ich "Brut" geschrieben) auf den Schultern tragen muss, weil sonst der ach so zuckersüße Wolf in Versuchung kommen könnte
Wenn man den letzten Satz im Kontext mit dem Ende letzten Jahres ergangenen Urteil gegen die finnische Jagdpraxis in Kontext setzt kommt schon ein ziemliches Pro-Wolf und Pro-Wolfsschützer-Urteil heraus.Laut EuGH befinden sich demnach auch Wölfe, die sich in der Nähe von Siedlungen aufhalten oder diese betreten, weiterhin innerhalb ihres natürlichen Verbreitungsgebiets. Sie sind daher entsprechend durch die Bestimmungen der europäischen Habitatrichtlinie geschützt. Auch außerhalb von Schutzgebieten greift somit das Fang- und Jagdverbot.
Die Kompetenz zur Regelung von Konfliktfällen liege dabei zugleich bei den Mitgliedsstaaten, ergänzten die Richterinnen und Richter. Diese hätten das Recht, einen vollständigen gesetzlichen Rahmen zu schaffen, um Gefahren etwa für die öffentliche Sicherheit oder Schäden im Bereich der Tierhaltung abzuwenden. Das Einfangen eines Tiers sei dann aber im Umkehrschluss nur auf Basis dieser nationalen Regelungen gestattet.