Wie es der Titel schon hergibt, ist der Faden besser geeignet für Polemik und Stammtischweisheiten.Wo ist denn jetzt in diesem Faden die "Wissenschaft"/der Wissenschaftler? Ich vermisse das gewohnte Relativieren und Negieren, nebst "Schuldumkehr".
Und welche wissenschaftliche Erkenntnisse wurden in anderm Faden den herausgearbeitet? Welchen Maßnahmen habe aus diesen Erkenntnisse den Weg in eine pragmatische Anwendung gefunden (aus Sicht Jäger und Tierhalter)?Wie es der Titel schon hergibt, ist der Faden besser geeignet für Polemik und Stammtischweisheiten.
CdB
Ja dann ist es halt doch wissenschaftlichIn erster Linie wissen wir nun, dass- wissenschaftlich belegt- viele Maßnahmen nicht funktionieren, von denen bislang nur Alltagsdilettanten wußten, dass die nicht funktionieren.
CdB
Sicher, wie hätte man als Wissenschaftler auch darauf kommen können, dass die Umzäunungen der Wolfsgehege in Wildparks nicht 3m hoch sind, weil die da immer zu viel Draht übrig haben und zu faul sind, die Zaunpfähle auf 1,20 zu kürzen.....Man darf auch nicht zu viel verlangen.In erster Linie wissen wir nun, dass- wissenschaftlich belegt- viele Maßnahmen nicht funktionieren, von denen bislang nur Alltagsdilettanten wußten, dass die nicht funktionieren.
CdB
Dieselbe Klientele, die glaubt, Hunde mit Wattebäuschen und Leckerli erziehen zu können. Was erwartet ihr. Wir haben es mit Generationen zu tun, die eine heiße Herdplatte nicht kennen, weil die Herdautomatik Hände erkennt. Wie soll so jemand ahnen können, daß Schmerzrezeptoren einen biologischen Sinn haben.Sicher, wie hätte man als Wissenschaftler auch darauf kommen können, dass die Umzäunungen der Wolfsgehege in Wildparks nicht 3m hoch sind, weil die da immer zu viel Draht übrig haben und zu faul sind, die Zaunpfähle auf 1,20 zu kürzen.....Man darf auch nicht zu viel verlangen.
Sicher, wie hätte man als Wissenschaftler auch darauf kommen können, dass die Umzäunungen der Wolfsgehege in Wildparks nicht 3m hoch sind, weil die da immer zu viel Draht übrig haben und zu faul sind, die Zaunpfähle auf 1,20 zu kürzen.....Man darf auch nicht zu viel verlangen.
Das ist m.E. keine Generationen- sondern eine Interessenfrage. Jemand, der glaubt, dass der Wolf aus "ökologischen" Gründen flächendeckend in Kulturlandschaften gehört und seine Ideologie als Wissenschaft ausgibt, wird zahlreiche Möglichkeiten finden, zu ignorieren, dass Wölfe springen können und er wird, wenn sie es doch tun, entweder die Schuld beim Zaunbauer finden oder umfangreiche wissenschaftliche Untersuchungen fordern, dass das graue wie ein Wolf aussehende Tier, welches beim Schafe reißen beobachtet wurde, nicht doch ein verkleideter Beagle war.Dieselbe Klientele, die glaubt, Hunde mit Wattebäuschen und Leckerli erziehen zu können. Was erwartet ihr. Wir haben es mit Generationen zu tun, die eine heiße Herdplatte nicht kennen, weil die Herdautomatik Hände erkennt. Wie soll so jemand ahnen können, daß Schmerzrezeptoren einen biologischen Sinn haben.