Dipol D400 dns?

[Montagnard]

Ich würde das Gerät im heimischen Revier immer mit IR-Aufheller betreiben. In meinem Bundesland erlaubt. Für mich geht es DN400 vs. FN455. Für das gegenüber einem Röhrengerät gesparte Geld möchte ich im Herbst eine WBK anschaffen. Der einzige Vergleich, den ich gefunden habe:

Vergleich zwischen dem DIPOL D400 DNS und dem PULSAR FN455

Aus unserer Sicht gibt es keine schlechten Produkte solange Preis und Leistung im Einklang stehen. Die beiden digitalen Nachtsichtgeräte der Firmen…

www.moderne-schiesslehre.de

Als Adapter ist ein Telefix geplant, da sollte es im Hinblick auf die Wiederholgenauigkeit keine Probleme geben.

 

[Chris481]

Ohne IR Aufheller geht auch nicht viel bei den digitalen Geräten.
Das ist eben der große Unterschied zu den deutlich teureren Röhrengeräten.

 

[Jaegermeister]

Ich würde das Gerät im heimischen Revier immer mit IR-Aufheller betreiben. In meinem Bundesland erlaubt. Für mich geht es DN400 vs. FN455. Für das gegenüber einem Röhrengerät gesparte Geld möchte ich im Herbst eine WBK anschaffen. Der einzige Vergleich, den ich gefunden habe:

Vergleich zwischen dem DIPOL D400 DNS und dem PULSAR FN455

Aus unserer Sicht gibt es keine schlechten Produkte solange Preis und Leistung im Einklang stehen. Die beiden digitalen Nachtsichtgeräte der Firmen…

www.moderne-schiesslehre.de

Als Adapter ist ein Telefix geplant, da sollte es im Hinblick auf die Wiederholgenauigkeit keine Probleme geben.

Beide bestellen und ausprobieren, am besten direkt miteinander - es sei denn, die Foto Spielerei ist elementar für dich, dann hast du dich schon entschieden.

p.s. Ich weiß nicht ob es schon angesprochen wurde, der Aufheller des FN455 ist nicht mehr fokussierbar. Das ist auch der Grund, warum gebrauchte FN155 mit fokussierbarem Aufheller immer noch für gut 1.000-1.100 € gehandelt werden.