Gewiß. Aber vor diese Entscheidung gehört eine ehrliche Feststellung der jeweiligen Bedürfnisse und der sachlichen Erfordernisse. Kann Dir jeder Eheberater erklären. Und das können nur die Beteiligten vor Ort, weder der Anwalt noch die Schwiemu. Und ehrlich muß es sein, sonst bleibt immer irgendwo ein Gefühl des Zukurzgekommenseins, egal, wie die Lösung am Ende aussieht. Da muß man sich dann halt mal hinstellen und sagen, ich hätte gerne dicke Hirsche und der Schutzwald geht mir am Allerwertesten vorbei, schließlich zahl ich dafür Zigtausende im Jahr. DANN kann man drüber reden. Vorher ist das immer ein Gemauschel. Vllt stellt sich am Ende ja sogar raus, das es Ecken gibt, wo das möglich ist, oder eine Bewirtschaftungsweise, die das erlaubt. Solang immer nur jeder stur nach Regeln von Annotobak vor sich hinwerkelt und am liebsten gar nix vom andern hört, ja mei. Wir leben jetzt, die Bedingungen sind die aktuellen und evtl. muß man sich aus seiner Komfortzone bewegen. Jeder.
Der Vergleich mit der Ehe hinkt, zumindest in der abendländischen Kultur. Die Ehe ist in aller Regel auch kein Deal unter gleich stark auftretenden Beteiligten größerer Anzahl.
Ein Alpha-Tier sucht sich zudem nur in Ausnahmefällen wieder ein Alpha-Tier. Das hat schon vor 50 Jahren nicht funktioniert und funzt auch heute nicht.
Wenn wir die hier gegenständliche Problematik ehrlich diskutieren, ist die Hobbyjagd der Verlierer. Beziehen wir die Aspekte der Energiewende mit ein, müssen darüber hinaus einige Naturschutzgruppen kräftig Federn lassen.
Es funktioniert so nicht. Ein Politik mit klarer Kante, durchmarschiert und Maul halten. Wer brav war, kriegt hinterher ein Zuckerl und darf sich in einer Nische ein bisserl selbstverwirklichen. Die einen so, die anderen so.
Imho ist es völlig ausgeschlossen, dass in einem Land mit so vielen "Splittergruppen" mehr oder weniger einvernehmlich ein tragfähiger Kompromiss heraus kommt. Niemand bewegt sich in diesem Land aus der Komfortzone ohne sauberen Tritt in den A.... Nach mittlerweile drei Wohlstandsgenerationen völlig ausgeschlossen. Das gilt für Individuen genauso, wie für institutionelle Interessenvertreter.