- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Die Zeitschrift nennt sich "Wild und Hund" und darf sich durchaus als Anwalt des Wildes präsentieren, wenn die entspr. Verbände das schon nicht mehr hinkriegen...
Wem das vom Forst nicht gefällt, der soll halt "Wald und Forst" abonnieren!
Du hast da was missverstanden. Da geht es nicht um "Forst", da geht es darum, dass unfähige Jäger dem Wild schaden. Dagegen hat man auch als "Forst" was, weil solche Deppen gewisse Probleme erst schaffen (ist in dem Editorial auch angesprochen) oder verschärfen. Als echter Jäger hat man was gegen solche Pfuscher, eben weil sie dem Wild schaden.