"Ein Berufsjäger packt aus";

[ANS]

Ich konnte nirgendwo rauslesen, dass Jörg Finze dem Maxl das "Du" angeboten hat...

Du, ich glaube das ist in Onlineforen so üblich...

 

[Bärensattler]

Ich konnte nirgendwo rauslesen, dass Jörg Finze dem Maxl das "Du" angeboten hat...

is im Internet eigentlich so üblich und entspricht somit auch der Netiquette

 

[Stomberger]

Habe den Artikel noch nicht gelesen. Aber der Mann macht sich gerade, stellt sich der Öffentlichkeit und steigt auch hier mit Klarnamen in den Ring. Das verdient meinen Respekt!

Gruß, rauhbart

Ich kenne den Mann als Ehrlich und Geradlinig , hab schon mit ihm gejagd. Und kann auch nachvollziehen warum Er dort hingeschmissen hat .

Mein Post von Seite 1 . Ich empfehle jedem mal in die Kürnach zu fahren , nach Häfeliswald links hoch und in der Forsthütte das Hüttenbuch zu lesen .

 

[Maxl1984]

Ich konnte nirgendwo rauslesen, dass Jörg Finze dem Maxl das "Du" angeboten hat...

Hast DU auch einen sinnvollen Beitrag zu dieser Diskussion zu bieten?

 

[cast]

Nein? Dann würde er dir gleichen.

Glaubt jemand hier wirklich, die Redaktion der WuH würde sich sowas ans Bein binden, wenn man nicht bei BaySF angefragt hätte, oder die Geschicht genau abgeklopft hätte?

 

[ch.lauterbach]

Ich meinte natürlich man muss seine Meinung nicht teilen aber die Art der Reaktion empfinde ich als schwierig. Mein Tippfehler. Sorry an Mister Anonym

 

[rauhbart]

@ANS und Bärensattler: Jörg Finze bleibt in #104 auf höflicher Distanz zu @Maxl1984. Diese scheinbar gewünschte Distanz aufrecht zu erhalten ist imho auch eine Frage der Netiquette. Eigentlich wollte ich aber nur ein bisschen sticheln...

Gruß, rauhbart (der schon einige aktive Forenjahre woanders auf dem Buckel hat)

 

[Swerve]

Mein Post von Seite 1 . Ich empfehle jedem mal in die Kürnach zu fahren , nach Häfeliswald links hoch und in der Forsthütte das Hüttenbuch zu lesen .

oh ich liebe Detektivgeschichten

 

[Leupold]

Forumstreffen auf der Forsthütte

 

[ANS]

oh ich liebe Detektivgeschichten

Eine Queste! Wohlan, Junker @Swerve ! Aufs Ross und hin zur Kürnach...

 

[Bärensattler]

@ANS und Bärensattler: Jörg Finze bleibt in #104 auf höflicher Distanz zu @Maxl1984. Diese scheinbar gewünschte Distanz aufrecht zu erhalten ist imho auch eine Frage der Netiquette. Eigentlich wollte ich aber nur ein bisschen sticheln...

Gruß, rauhbart (der schon einige aktive Forenjahre woanders auf dem Buckel hat)

sticheln entspricht nicht der Netiquette
Ich weiss gar nicht, weshalb ich ihn nicht gedutzt habe... Vielleicht wars mir grad nach der ectra Portion Anonym-Höflichkeit
Eine Antwort auf meine Frage kommt vielleicht noch

(jetzt könnt ich noch irgendeinen Klarnamen drunter setzen... so ein Blödzinn, die Forderung danach!)

 

[colchicus]

Oh. Da gehörst Du wohl zu den wenigen Feldjägern, die ihren Abschuß nicht vom Verkehr erledigen lassen.

Obwohl wir günstig lagen, wurde im letzten Jahr der Abschuss von uns selbst um rd. 65 % hochgesetzt.
1. Sind die Rehe sehr viel mehr geworden durch die Biotopverbesserung im Feld mit Jagdruhe im urbanen Randbereich
2. Hat sich ein Wildunfallschwerpunkt herauskristalisiert, nein nicht im Feld, eher im walddominierten Teil.
Die Erhöhung wurde bei der Abschussplanbesprechung begründet und ging ohne Widerstand durch.
Aber ich kenne Feldreviere wo der Abschuss durch die Straße erledigt wird, da stimme ich Dir zu. In CZ haben wir jetzt einen Sprung Feldrehe mit 70 Stück, die bleiben in den Feldern, weite Sicht und wenig Verkehrsverluste.

 

[Stomberger]

Forumstreffen auf der Forsthütte

Ist schön dort auf ca. 1000m Meereshöhe . Nur das Plumpsklo riecht etwas streng .
https://www.google.com/maps/@47.7534827,10.1311999,253m/data=!3m1!1e3

 

[Bluadwurz]

Obwohl wir günstig lagen, wurde im letzten Jahr der Abschuss von uns selbst um rd. 65 % hochgesetzt.
1. Sind die Rehe sehr viel mehr geworden durch die Biotopverbesserung im Feld mit Jagdruhe im urbanen Randbereich
2. Hat sich ein Wildunfallschwerpunkt herauskristalisiert, nein nicht im Feld, eher im walddominierten Teil.
Die Erhöhung wurde bei der Abschussplanbesprechung begründet und ging ohne Widerstand durch.
Aber ich kenne Feldreviere wo der Abschuss durch die Straße erledigt wird, da stimme ich Dir zu. In CZ haben wir jetzt einen Sprung Feldrehe mit 70 Stück, die bleiben in den Feldern, weite Sicht und wenig Verkehrsverluste.

wo in cz? beziehen sch die 65% auf den hegering oder nur auf dein revier?

 

[colchicus]

Sorry als Wanderer zwischen den jagdlichen Welten kommt das vielleicht aus meinen Beiträgen nich immer klar raus. Die Feldrehe bezogen sich auf CZ, die Abschusserhöhung auf das bayerische Revier, nicht auf den Hegering. Dort gibt es eigentlich keine Streitereien mehr wegen der Abschusshöhe, geht einer zurück dann gibt es eine Begründung. Die meisten erhöhen hier aber ohne das einer mit der Knute dahinter steht wenn es angebracht ist.
Dazu brauchen wir kein AELF. Jedes Jahr das Gesülze vom Klimawandel wollen die Leute auch nicht ständig hören. Wer mit Augenmaß die Jagd betreibt, braucht keine Bevormundung.

Vor einiger Zeit war ich als Moderator zu einer HG-Versammlung eingeladen. Der HG-Leiter war für eine Erhöhung. Einige Reviere auch, andere eher nicht. Es gab Stellungnahmen vom AELF, von NGO's. Ein einziges Gesulze. Einer wiederholte den anderen.

Dabei ist alles so einfach: Mein Statement war:
Wenn der Bestand steigt, kann ich mehr nutzen. Ende der Diskussion. Beim Hasen machen wir es auch so.

Eine Übernutzung wie hier oft beispielhaft dargestellt wurde, gibt es i.d.R. in Privatrevieren nicht. Die Erhöhung geschieht mit Augenmaß und wird mit Begründung vorher angekündigt.
Auch in dem Fall ging es wie bei uns mit um die Entschärfung von Wildunfallschwerpunkten.

Wenn zwei das Gleiche tun, ist es eben nicht immer dasselbe. Der Ton macht die Musik.