Na Ja, die historische Herkunft des NaBu ist halt das Fundament, auf dem das ganze "Gebäude" steht. Und dieses Fundament glänzt schon nicht gerade durch "Gebundenheit an humanitäre Grundsätze"...
Was genau hast Du gegen Vogelschutz?
Na Ja, die historische Herkunft des NaBu ist halt das Fundament, auf dem das ganze "Gebäude" steht. Und dieses Fundament glänzt schon nicht gerade durch "Gebundenheit an humanitäre Grundsätze"...
Was genau hast Du gegen Vogelschutz?
Ich bin jäger. Was werde ich wohl GEGEN den Schutz der heimischen Flora und Fauna haben? Nichts!Was genau hast Du gegen Vogelschutz?
Aber gewisse Verstrickungen mit sehr dunklen Kapiteln unserer kolektiven Vergangdnheit sollte jede Organisation
Ja, da stimme ich Dir zu. Deswegen rede ich einer Reduzierung auch nicht das Wort. Nur einer aufrichtigen Auseinandersetzung, BEVOR man hergeht und als Exponent der Hochmoralnomenclatura Forderungen aufstellt.Den NaBu auf die Periode der Arisierung zu reduzieren, gleicht der Argumentation von Jagdgegner-Extremisten, die der Jägerschaft generell unterstellen, sie sei ein Nazi-Haufen, da Reichsjägermeisterlein seine Finger beim Jagdgesetz im Spiel hatte. Da gabs auch eine Gleichschaltung.
Hallo Peter Du hast recht wir Jäger sollten keine verwilderten Katzen Töten!Hi,
warum schiesst man eine streunende Katze und gibt das nachher noch in seiner Streckenübersicht an? (das ist eine ernst gemeinte Frage).
wmh
Peter
warum die Frage ist legitime! warum meldet man anderes Wild währe dann die nächste Frage.Hi,
ich muss die Frage anders stellen. Natürlich verstehe ich, warum man streundende Katzen jagt. Aber warum man die dazugehörige Strecke veröffentlichen muss, ist mir nicht klar.
Aber ich ziehe die Frage besser zurück.
Peter