Ok -...12 klingt ja massiv besser: ist das in der Praxis auch relevant?
Hallo Swerve, das mit den kleineren Pitches ist technisch nur als Nachteil zu sehen,
ist im verwendeten Kontext reines Marketing!
Die Pixel-Fläche (z.B. 17µm x 17µm) ist umgekehrt proportional zum NETD-Wert.
12µm hat gegenüber 17µm einen doppelt so hohen Rauschpegel (NETD-Wert).
SQR(17/12) = ~2
Um auch nur annähernd auf NETD-Werte wie bei den größeren Pitches zu kommen muss viel Aufwand betrieben werden. Dadurch haben 12µm Sensoren durchschnittlich um einen 10mK schlechteren Rauschpegel als 17µm Sensoren.
Obiges Problem ist leichter in den Griff zu bekommen als die Bildverschlechterung (Detailverlust) durch beugungsbegrenzte Auflösung.
12µm Sensoren sind für die Jagdlichen Anforderungen allesamt beugungsbegrenzt, und führen unweigerlich zu Informationsverlust (Bildunschärfe).
Der für die Jagd interessante Spektralbereich (Warmblütler) liegt zwischen 25 und 36 Grad Celsius. Dies entspricht einem Emissionsspektrum zwischen 9 und 10µm.
Einzig die 17µm Sensoren sind noch in der Lage bei Blende F1.0 und 9µm Wellenlänge diese auf einem Pixel zu absorbieren. Dies ist mit ein Grund, dass High End Systeme noch immer 50-25µm Pitch Sensoren verwenden.
...Oder kompensiert das Hik das locker durch z.B. das (vermutlich bessere) OLED?
Nein, nicht nur wegen (AM)OLED sondern in Kombination mit größerem Pixel-Pitch und einer F1.0 Optik verkleinert sich der NETD-Wert.
Was mich wirklich erstaunt: bei
@Maximtac steht für das Hik die Entfernung "Ansprechen (Hirsch)" bei 392m! ... beim Xeye nur bei 290m?
DAS ... fände ich einen signifikanten Unterschied.
Wie weit kann ich mit einer WBK sehen, ist weltweit genormt und wird als DRI (detection recognition identification) bezeichnet.
12er Pitch hat hier gegenüber 17er Pitch bei gleicher Brennweite "Reichweitenvorteile".
Um bei einem 17er Pitch auf gleiche Reichweite zu kommen braucht man größere Linse (Brennweite).
Beispiel 35mm Brennweite bei 12er und 17er Pitch.
DRI bei 12µm
D-90% Cola-1.5 Liter 170m
R-90% Cola-1.5 Liter 42m
I-90% Cola-1.5 Liter 21m
DRI bei 17µm
D-90% Cola-1.5 Liter 120m
R-90% Cola-1.5 Liter 30m
I-90% Cola-1.5 Liter 15m
Um nun bei 17µm auf gleiche Entfernung zu kommen müsste man eine 49,5mm Linse (Brennweite) verwenden.
Dies ist der einzige Zauber von 12µm Sensoren, diese sind kleiner somit billiger produzierbar und brauchen für gleiche Auflösung gegenüber größeren Pitches (z.B. 17µm) kleinere Linsen. Die technischen Nachteile überwiegen aber.