- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Es ist immer wieder traurig, wenn Leute sich zu Erdsystemmodellen äußern, die von Modellen, Modellierungen und wann man was wie einsetzt so absolut keine Ahnung haben.
Blödsinn. Modellverbesserungen SIND Wissenschaft.
Ebenfalls Blödsinn. Verbessern geht immer, aber in vielen Bereichen ist das inzwischen ein Verbessern weit jenseits der "80:20".
Nochmal Blödsinn.
In der Arbeit hier ging es darum, die Stärke eines bekannten Phänomens zu erklären, nicht um "unbekannte Einflussfaktoren". Es ging also quasi um die Verringerung des "Rauschens" um das Signal herum.
Mit Wissenschaft hat das nichts mehr zu zu, eher mit Versuch und Irrtum oder Religion und Glauben..
Blödsinn. Modellverbesserungen SIND Wissenschaft.
Und das bei Modellen, die bisher als der Weisheit letzter Schluss und als DIE Entscheidungsgrundlagen angepriesen wurden.
Ebenfalls Blödsinn. Verbessern geht immer, aber in vielen Bereichen ist das inzwischen ein Verbessern weit jenseits der "80:20".
Und für die unbekannte Anzahl weiterer noch nicht identifizierter Einflussfaktoren werden dann auch jeweils mit "Machine learning" wieder Fehlerbehebungsversuche ausprobiert, die sich dann wieder gegenseitig beeinflussen und mit "Machine learning" wieder aufeinander abgestimmt werden müssen und so weiter und so fort ...
Nochmal Blödsinn.
In der Arbeit hier ging es darum, die Stärke eines bekannten Phänomens zu erklären, nicht um "unbekannte Einflussfaktoren". Es ging also quasi um die Verringerung des "Rauschens" um das Signal herum.