Der Publikumsjoker halt...versus "Diktatur der Besser-Wissenden". Vor 20 Jahren konnte man damit Mauern einreißen....
Welche Mauern hat man damit vor 20 Jahren eingerissen
Der Publikumsjoker halt...versus "Diktatur der Besser-Wissenden". Vor 20 Jahren konnte man damit Mauern einreißen....
Ich weiss nicht immer aus welcher politischen Richtung meine Links stammen.
man muss nur mit den Konsequenzen leben...Mit der Veröffentlichung solcher Untersuchungen ist dieselbe doch Blödsinn, offensichtlich kann man doch sagen was man will.
Die Kernkraftwerke in Deutschland sollen bis 2022 stillgelegt und abgebaut werden. Nach dem Grundsatz, dass die Kosten der Entsorgung von den Verursachern zu zahlen sind, sind die Betreiber von Kernkraftwerken gemäß Atomgesetz verpflichtet, die Kosten für die Stilllegung und den Rückbau der Kernkraftwerke sowie für die Entsorgung des von ihnen erzeugten radioaktiven Abfalls einschließlich dessen Endlagerung zu tragen."
Windenergie und Photovoltaik sind unzuverlässige Nischentechnologien, die in Ausnahmefällen sinnvoll sein können, aber ohne Atomenergie zur Grundlastversorgung wird CO2-Reduktion nicht funktionieren.
Und wenn das Thema CO2 wirklich so wichtig ist, dann ist es auch völlig unverantwortlich und irrational, im Bereich Atomenergie nicht weiter zu forschen und keine neuen Reaktoren zu entwickeln, zu bauen, zu erproben und einzusetzen.
Sogar Gretl war ja für Atomenergie, aber auch diesen letzten rationalen Ansatz hat man ihr weggenommen.
Moderne Reaktoren, die alles spaltbare Material vollständig umsetzen, auch mit Thorium betrieben werden können und keine Elemente mit langer Halbwertszeit übrig lassen, wären dafür optimal und könnten mit den vorhandenen Ressourcen tausende von Jahren betrieben werden.
https://dual-fluid-reaktor.de/
Damit kann man sogar die bisher angefallenen abgebrannten Kernbrennstäbe verwerten und entsorgen, die noch 95% der nutzbaren Energie enthalten.
Joe, bist du es? Diese Worte gerade von dir? Hast du getrunken?Ja, darf man, aber viele Leute auf allen möglichen Seiten tun es nicht mehr, weil sie die Anfeindungen und den Tonfall nicht haben wollen, der sich bei Konroversen leicht breit macht und der uns hier ja die "geschlossene Abteilung" beschert hat. Diese fehlende Diskurskultur und nicht irgendeine "Zensur" war der wirkliche Knackpunkt der entsprechenden Studie. Das haben nur viele nicht verstanden oder akzeptiert.
Amöben sicher nicht (hat er das gesagt?)Genau DU bist es doch, der alle - lass mich nachdenken - ja absolut alle als inkompetente Amöben abtut, sobald es um deine Asperger-Thesen geht.