Erfahrungen FG so weit

[RudiK]

Da mir das Forum so sehr bei der Suche geholfen hat, will ich es auch an den Ergebnissen teilhaben lassen.
Ich habe mir das Steiner Ranger 8x56 Xtreme zur Ansicht geholt und es am Tag und in der Dämmerung / Nacht mit einem einfachen 10x42 (Vortex Crossfire) verglichen.
Am Tage schlägt sich das 10x42 sehr gut, ich habe kein Problem mit dem "Wackeln". Allerdings stellt auch schon am Tag das 8x56 plastischer dar. Details sind dort kleiner, aber doch irgendwie schärfer. Hervorzuheben ist die größere Tiefenschärfe, die wohl auch für den plastischen Eindruck verantwortlich ist.
Was beim Vortex wirklich gut gelöst ist, ist die Bauchtasche: das Glas baumelt nicht irgendwie herum sondern ist gut geschützt vorne dabei. So kann man es sehr schnell und ohne Gefummel mit den Kappen herausholen, sogar mit einer Hand.
Beim Steiner ist das Öffnen und Schließen der Objektivkappen etwas schwer.
Gerade Nachts hat das Steiner aber sehr im Vorteil: das Bild ist nicht nur heller und kontrastreicher, sondern auch deutlich plastischer: dadurch kann man sich viel leichter orientieren. Beim 10x42 tritt der vom Drohnenfliegen mit FOV-Brille bekannte Effekt ein: man sieht das Bild eher 2D und hat Schwierigkeiten, sich zu orientieren.
Zudem ist das Steiner durch die größere Austrittspupille und das Gewicht deutlich ruhiger.

 

[Gelbhansel]

Moin, das ist aber ein Test mit Äpfel und Birnen! Ein 10x42 ist auch vom Gewicht her immer unruhiger. Habe auch zwei 10x42 Minox und Sig Sauer und ein 8x56 B1 von Meopta. Für mich war erstaunlich dass das 8x56 nur im Nahbereich bis 50m besser war. Dank Wärmebild kommt der dicke Klumpen nicht mehr mit. Aber für Revierfahrten im Auto gibt es nichts besseres wie ein 8x56 weil Du viel schneller ein scharfes Bild hast. Übrigens, wenn Dein Vortex so eine “Bauchladentasche” mit Hosenträgergurten hat, dann wäre das nicht meins weil Du es ja über der Jacke tragen musst! Was ist dann mit Rucksack? Was wenn Du die Jacke ausziehen willst? Das Anlegen von dem Gelumpe ist schon eine Herausforderung. Wmh

 

[Rudolph Rednose]

Da mir das Forum so sehr bei der Suche geholfen hat, will ich es auch an den Ergebnissen teilhaben lassen.
Ich habe mir das Steiner Ranger 8x56 Xtreme zur Ansicht geholt und es am Tag und in der Dämmerung / Nacht mit einem einfachen 10x42 (Vortex Crossfire) verglichen.
Am Tage schlägt sich das 10x42 sehr gut, ich habe kein Problem mit dem "Wackeln". Allerdings stellt auch schon am Tag das 8x56 plastischer dar. Details sind dort kleiner, aber doch irgendwie schärfer. Hervorzuheben ist die größere Tiefenschärfe, die wohl auch für den plastischen Eindruck verantwortlich ist.
Was beim Vortex wirklich gut gelöst ist, ist die Bauchtasche: das Glas baumelt nicht irgendwie herum sondern ist gut geschützt vorne dabei. So kann man es sehr schnell und ohne Gefummel mit den Kappen herausholen, sogar mit einer Hand.
Beim Steiner ist das Öffnen und Schließen der Objektivkappen etwas schwer.
Gerade Nachts hat das Steiner aber sehr im Vorteil: das Bild ist nicht nur heller und kontrastreicher, sondern auch deutlich plastischer: dadurch kann man sich viel leichter orientieren. Beim 10x42 tritt der vom Drohnenfliegen mit FOV-Brille bekannte Effekt ein: man sieht das Bild eher 2D und hat Schwierigkeiten, sich zu orientieren.
Zudem ist das Steiner durch die größere Austrittspupille und das Gewicht deutlich ruhiger.

Verglich mal das 8x56 mit einer wbk

 

[Gelöschtes Mitglied 23774]

Verglich mal das 8x56 mit einer wbk

Muss man jetzt den ganzen Fernglas vs WBK hier nochmal durchkauen?

 

[Rudolph Rednose]

Muss man jetzt den ganzen Fernglas vs WBK hier nochmal durchkauen?

Ist doch wie ein 10x42 mit einem 8x56 zu vergleichen. Es ging nur um vergleiche von Äpfeln und Birnen.