Erfahrungen Wärmevorsatzgerät Guide TA435 / JSA TA435

[HeiLo]

Das einfrieren des Bildes ist auch nicht das Problem.... daran kann man sich gewöhnen.

 

[Mibaki]

Aus aktuellem Anlass beschäftige ich mich auch gerade mit einem entsprechenden Vorsatzgerät. Was ich hier zum TA lese gefällt mir ganz gut.

Wie ist denn das mit der Vergrößerung am ZF. Würde das Gerät gerne auf ein Zeiss 6-24x56 montieren.

Ist das denn bei einem ZF mit kleinster Vergrößerung 6-Fach überhaupt machbar bzw. sinnvoll?

 

[Chris481]

Teste es mal für dich, ich habe ein ZF mit 4-16.
4x empfinde ich als okay, ab 6x ist das Bild schon pixelig.

 

[Maximtac]

Aus aktuellem Anlass beschäftige ich mich auch gerade mit einem entsprechenden Vorsatzgerät. Was ich hier zum TA lese gefällt mir ganz gut.

Wie ist denn das mit der Vergrößerung am ZF. Würde das Gerät gerne auf ein Zeiss 6-24x56 montieren.

Ist das denn bei einem ZF mit kleinster Vergrößerung 6-Fach überhaupt machbar bzw. sinnvoll?

mit 6-24 ist das nur eingeschränkt einsetzbar. Du verlierst einiges an Seefeld

 

[Mibaki]

Mist, dachte ich mir schon.

Nun gut, dann muss das noch zu erwerbende Vorsatzgerät halt auf eine andere Waffe. Ist ja nicht so als hätte man nur eine....

Besten Dank für die hilfreiche Info!

 

[KP_71]

Also ich kann das TA435 (Version 2020) auch nur sehr empfehlen!!!

Ich habe mich wirklich sehr ausgiebig mit vielen Alternativen beschäftigt. Wobei die Bildqualität/Wiederholgenauigkeit mir am wichtigsten ist.

Mein Büchsenmacher hatte mir auch das Nitehog Chameleon ausgeliehen. Somit konnte ich beide Geräte direkt vergleichen.

Die Bildqualität und das Preis/Leistungs- bzw. auch und gerade das Gewicht/Leistungsverhältnis ist bei dem TA435 bedeutend besser. Auch zum erkennen von Wild auf größere Entfernung im Feld ist es gut geeignet. Zum Ansprechen von Bachen etc. völlig ausreichend. Im Set bekommt man das TA schon für 2.800-2.900 € mit Akkus/Rusanadapeter/Powerband etc. pp.

Für weit über 4.000 € war ich besonders von der Bildqualität des Nitehog enttäuscht.

Die Wiederholgeneuigkeit ist sehr gut. Habe es beim Einschießen (100 m) sehr oft wieder demontiert und es traf danach immer wieder deutlich besser als ein Bierdeckel. Leichtes verdrehen (ca. 1-5°) ist kein Problem. In der Praxis sind 150 m auf jeden Fall drin. Mein Büchsenmacher verkauft auch nur die Nitehogs und die TA435 Geräte. Bei anderen Herstellern gab es, gerade bei der Wiederholgenauigkeit, viele Probleme.

Kleiner Praxistipp von mir:
Ich habe mir beim Einschießen einen Fixpunkt im Menü gewählt. So kann man beim aufstecken schön kontrollieren, ob das Absehen wieder genau auf dem selben Punkt ist.

Das einzige "Manko" des TA435 ist wirklich die Betriebsdauer. Meine Akkus (Fenix) halten 1,5h bis 2,0 je nachdem wie viel ich "rumspiele". Da ich kein zusätzliches Handgerät habe, muss ich immer die Akkus tauschen bei einem Ansitz/einer Pirsch. Hier bräuchte man eigentlich Akkus die die doppelte Leistung haben.

Ach und es gibt keinen "Vorsatz" Modus beim Guide, dass heißt man könnte theoretisch auch digital Zoomen. Was man natürlich um verrecken nicht machen sollte, da sich sonst die TPL ändert. Also immer nur mit dem Glas ranzoomen. x3 bis x6 Vergrößerung macht sich gut.

Auch möchte ich noch sagen, dass ich die effektive Schwarzwildjagd mit Wärmebildtechnik bedeutend waidgerechter finden, als in der Nacht auf kleine/große schwarze Klumpen im Glas zu schießen.

 

[Ricardo4866]

Also ich kann das TA435 (Version 2020) auch nur sehr empfehlen!!!

Ich habe mich wirklich sehr ausgiebig mit vielen Alternativen beschäftigt. Wobei die Bildqualität/Wiederholgenauigkeit mir am wichtigsten ist.

Mein Büchsenmacher hatte mir auch das Nitehog Chameleon ausgeliehen. Somit konnte ich beide Geräte direkt vergleichen.

Die Bildqualität und das Preis/Leistungs- bzw. auch und gerade das Gewicht/Leistungsverhältnis ist bei dem TA435 bedeutend besser. Auch zum erkennen von Wild auf größere Entfernung im Feld ist es gut geeignet. Zum Ansprechen von Bachen etc. völlig ausreichend. Im Set bekommt man das TA schon für 2.800-2.900 € mit Akkus/Rusanadapeter/Powerband etc. pp.

Für weit über 4.000 € war ich besonders von der Bildqualität des Nitehog enttäuscht.

Die Wiederholgeneuigkeit ist sehr gut. Habe es beim Einschießen (100 m) sehr oft wieder demontiert und es traf danach immer wieder deutlich besser als ein Bierdeckel. Leichtes verdrehen (ca. 1-5°) ist kein Problem. In der Praxis sind 150 m auf jeden Fall drin. Mein Büchsenmacher verkauft auch nur die Nitehogs und die TA435 Geräte. Bei anderen Herstellern gab es, gerade bei der Wiederholgenauigkeit, viele Probleme.

Kleiner Praxistipp von mir:
Ich habe mir beim Einschießen einen Fixpunkt im Menü gewählt. So kann man beim aufstecken schön kontrollieren, ob das Absehen wieder genau auf dem selben Punkt ist.

Das einzige "Manko" des TA435 ist wirklich die Betriebsdauer. Meine Akkus (Fenix) halten 1,5h bis 2,0 je nachdem wie viel ich "rumspiele". Da ich kein zusätzliches Handgerät habe, muss ich immer die Akkus tauschen bei einem Ansitz/einer Pirsch. Hier bräuchte man eigentlich Akkus die die doppelte Leistung haben.

Ach und es gibt keinen "Vorsatz" Modus beim Guide, dass heißt man könnte theoretisch auch digital Zoomen. Was man natürlich um verrecken nicht machen sollte, da sich sonst die TPL ändert. Also immer nur mit dem Glas ranzoomen. x3 bis x6 Vergrößerung macht sich gut.

Auch möchte ich noch sagen, dass ich die effektive Schwarzwildjagd mit Wärmebildtechnik bedeutend waidgerechter finden, als in der Nacht auf kleine/große schwarze Klumpen im Glas zu schießen.

Was für einen Fixpunkt im Menü hast du gewählt ?

 

[KP_71]

Für die X-Achse den Pfeil von dem Einschießsymbol im Menü. Da geht meine Querlinie vom Absehen genau an den Pfeilspitzen durch. Für die Y-Achse das "R" beim Modus Red. Da liegt die vertikale Linie vom Absehen genau auf dem langen Strich von dem "R".

Das hatte ich mir beim einschießen gemerkt. Bzw. Aufgeschrieben. Passt aber immer ziemlich genau. Wenn ich das Gerät wieder raufstecke. Es ist aber eine schöne Sache um Sicherheit zugewinnen. Ohne Vertrauen ist es in der Praxis schwierig.

Alles in Brandenburg und völlig legal versteht sich.

 

[Gelöschtes Mitglied 8180]

Wie gross war denn die Abweichung der TPL beim ersten Schuss?

 

[KP_71]

Ca. 4 cm zuweit links. Höhe hat genau gepasst. Ich würde immer einschießen. Sicher ist sicher.

 

[Chris481]

Bei mir waren es ca. 4-5cm tief, seite passte genau.
War schnell eingeschossen, alles problemlos.

 

[Gummipirscher]

Bei mir waren es 5 cm rechts, Höhe passt.

 

[Chris481]

Auf jeden Fall vorher Probeschießen, den Ärger / die Nachsuche kann man sich echt sparen.

 

[wälderdackel 222]

Hallo,
was waren die Treffergruppen, auf ab bei 50m 100m.
danke im voraus für die Antworten.
WMH

 

[Chris481]

Was meinst du genau?
Verstehe die Frage nicht