- Registriert
- 23 Jun 2020
- Beiträge
- 279
.....
Aber könntest Du uns nicht einfach mal, ganz subjektiv, eine Empfehlung für ein bestimmes Modell aussprechen?......
Hallo Indi84, nicht leicht zu beantworten Ansprüche sind sehr individuell.
Leistungsmäßig sitzen alle im selben Boot, sie machen was sie sollen.
Primär ist also nur Preis, Handling, Batterien, Laufzeit, Robustheit, Garantie, Service usw.
für eine Kaufentscheidung wichtig.
Unterschiede gibt es primär also nur bei der Sensorgröße (640, 400, 384 oder 320er).
Pixel Pitch spielt nur bei der Auswahl der Brennweite eine Rolle.
640er Sensoren werden über kurz oder lang die kleineren ablösen,
und drängen derzeit massiv auf den Markt.
Eine Helion2 oder die IR635?
Preis Leistungssieger ist IMHO eindeutig die IR635
Oder gar ein ganz anderes Modell?
Derzeit gibt es nicht so viele 640er Modelle im unteren Preisbereich die mit einer Helion oder Guide mithalten könnten.
Einzig Infiray hat in diesem Segment 640er Sensoren im Angebot.
Die IRay-Cores ziehen jedoch im Bereich der Dynamik, gegen die brachiale Rechenpower der Guide ASIC Cores, und den aSi basierten Helion Sensoren den kürzeren.
Um nun tatsächlich eine erkennbare Leistungssteigerung zu erreichen, müsste man in die Preisklasse der über 6K Geräte investieren.
1. Shutterless
2. Asphärische, vergütete (Antireflex und Breitband) F1.0 Optiken
3. AM(OLED) Displays mit nahe nativer Auflösung
4. ASIC-Cores für Signalaufbereitung
5. Kleiner ECHTER NETD-Wert nahe 50mK der Sensoren bzw. des Gesamtsystems.
Z.B. GSCI, Andres-Industries, Fortuna etc..
Ich meine jetzt "speziell" wenn man einen guten Allrounder sucht und der Preis bzw. Preis/Leistung auch eine Rolle spielt.
Puh!!
Pirsch, Wald und Feld unter einen Hut zu bringen ist etwas komplexer.
Voraussetzungen:
1. Möglichst großer Sensor!
2. Kleinstmögliche Brennweite, abhängig von Pixel-Pitch (z.B. 17µm vs. 12µm)
Für Wald und Feld als Allrounder haben sich 17µm - 640er Sensoren zwischen
25 und 50mm Brennweite bewährt, je nachdem was ich noch unbedingt sehen muss!
Bei den 12µm basierten 640er sind dies 18 - 35mm Brennweite.
Bei den 400er und 384er Sensoren und 17µm Pitch sind die 35mm Optiken gut einsetzbar.
Aber ACHTUNG bei einem Allroundern muss man im Vorfeld abklären, auf welche Entfernung ich welches Wild UNBEDINGT noch sicher Detektieren, Unterscheiden und Ansprechen können muss (DRI). Ansonsten könnte die Brauchbarkeit stark eingeschränkt werden.
Eine DRI-Tabelle ist dabei sehr hilfreich!
Resüme:
In der Helionklasse (640er - Sensoren) ist das IR635 eine gute Wahl (Preis-Leistung).
In der "Allrounderklasse" (400er und 384er - Sensor) haben die GUIDE Geräte wegen (400er Sensor und ASIC-Cores) leichte Vorteile.
Der Unterschied zwischen den einzelnen Geräten in der unteren Preisklasse ist aber nur MINIMAL, den großen WOW Effekt wird man nicht feststellen.
Wenn ich aus dieser Preisklasse das letzte Quäntchen an Leistung herausquetschen will folgendes:
1. Kleinere F-Nummer vor größerer (z.B. F1.0 vor F1.2)
2. AM(OLED) vor LYCOS, LCD..
3. Physisch große Display bei kleinstmöglicher Auflösung, nahe Sensorauflösung.
Diese Features gibt es aber nicht kostenlos, Preisunterschiede bis 1k oder mehr sind möglich!
Wie schon erwähnt, richtigen WOW Effekt gibt's in dieser Preisliga trotzdem nicht!
WBK's (LWIR) Geräte werden sehr oft mystifiziert, diese sind in der Detektion für "Warmblütler" (10µm) unschlagbar gut! Jedoch für Beobachtung und Detailerkennung nur bedingt verwendbar, obwohl sehr oft anderes suggeriert wird!
Dies ist die Domäne von SWIR und MWIR oder guten Röhrengeräten.
Grüße WAKAN