Fakt ist, dass der Wolf der biologischen Vielfalt meh schadet als nutzt, weil er eben ein weiterer Prädator ohne natürliche Feinde ist und sich,, wie andere Prädatoren auch, am Niederwild bedient und damit der Vielfalt eher ab- als zuträglich ist.
Dummerweise ist er auch noch ein großes Raubtier und Nahrungsopportunist. Er ist somit sowohl willens auch in der Lage, sich das zu holen, was am einfachsten zur Verfügung steht -> Weidetiere.
Dass der von NANU und Konsorten gehypte Schutz von Weidetieren nicht funktioniert, kann man an täglichen Rissmeldungen seit Anbeginn verfolgen.
Erst würden 90cm Zäune als wolfssichere deklariert, recht schnell stieg die Zaunhöhe auf 115, dann musste das ganze mit bunten Bändchen verschönert werden, jetzt ist ohne Elektrifizierung sowieso nix mehr zu wollen.
Der Wolf gräbt sich durch, überspringt. Alles Dinge, von denen die Wolfsbefürworter noch vor 7 oder 8 Jahren behaupteten, es würde niemals nicht passieren.
Genauso durchquert er selbstverständlich menschliche Ansiedlungen und zeigt ebenso keinerlei Scheu vor Mensch oder Maschinen.
Wer sich, wie ich, länger mit dem Thema befasst, kommt zu dem Schluss, dass außer NANU und Konsorten mit großen Geldsammelaktion und Jobs für Balkonbiologen keiner einen Vorteil durch die Anwesenheit eines Großprädators in der Kulturlandschaft, in der wir heutzutage leben, hat.
Nur etliche haben eklatante Nachteile und massive Einschränkungen in ihrer Lebensqualität und die Kulturlandschaft und der Tier- und Naturschutz ( Weidetiere werden dann eben auch nur noch Indoor gehalten, Wiesen gemäht, statt abgewendet mit den bekannten negativen Folgen, Verbuschung, Küstenschutz etc etc) geht die Bach runter, wie wir das von grüner Politik ja mittlerweile gewohnt sind. Siehe Windräder in Wäldern etc.
