Erstes Fernglas

[Florian1979]

Beide Gläser müssen ins Ausland.

So nicht ganz richtig, Swarovski schicke ich nach Rosenheim. Wo die das dann reparieren weiß ich nicht.

Leica entzieht sich meiner Kenntnis.

Wmh
Flo

 

[cast]

Die Swaro Gläser gehen ins Werk nach Absam.
Leica bietet den Service für die Kameras in Deutschland, die Sportoptik geht ins Werk in Portugal.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Wenn die Qualitätskontrolle passt, ist das kein Thema.

 

[cast]

Ja. Leica baut seit Jahrzehnten in Portugal und in Deutschland. Ich glaube nicht, daß es einen erkennbaren Unterschied gibt.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Aber mal ehrlich am Rande: Bei einem Leica Noctovid oder Swavo für um 1650€ neu würde ich nicht mehr überlegen, sondern einfach das Leica kaufen. Gute Optik ohne Elektronik funktioniert auch in 25 Jahren noch . . .

 

[Bonvivant]

einfach das Leica kaufen. Gute Optik ohne Elektronik

Das Swaro enthält also Elektronik?

 

[Seb_87]

Das mit dem Leica entscheidet sich morgen ob ichs für den Preis bekomme... Falls ja wirds das

 

[Wheelgunner_45ACP]

Das Swaro enthält also Elektronik?

Nicht die EL- Serie, das wäre dann das EL Range, genaueres findet sich auf der HP von Swaro. Generell geht's darum, das Elektronik sterben kann, gute Optik hält dagegen gefühlt ewig. Und bring auch einen ordentlichen Wiederverkaufswert, wenn benötigt.

Das ist zumindest bei mir der Grund, warum ich als erstes FG eines mit LFR nicht empfehle. auf die Elektronik hat man oft nur 2 oder 3 Jahre Garantie. ein Separater LRF für 100 bis 200€uro ist da leichter ersetzt.

 

[Smartrek]

(...) Generell geht's darum, das Elektronik sterben kann, gute Optik hält dagegen gefühlt ewig (...)

Da bin ich ganz bei dir, ich selbst habe auch lieber einen separaten Entfernungsmesser und nutze sonst grundsätzlich mein schon etwas älteres Zeiss 7x45.

 

[derTschud]

Werter Seb_87-

Sagen Sie, hat die Noctivid-Serie endlich weiche Augenmuscheln?
Ich vermisse diesen Komfort bei meinem schweren Leica doch etwas...
Und es gibt ja viel zu sehen, an so manchem Abend.

derTschud

 

[Seb_87]

Werter Seb_87-

Sagen Sie, hat die Noctivid-Serie endlich weiche Augenmuscheln?

derTschud

Werter Tschud

meiner ganz subjektiven Meinung nach ist die Härte nahezu identisch mit denen des Österreicher Mitbewerbers...

Grüsse

 

[Norrahammar]

Moin,

ich hänge mich hier mal rein, um keinen neuen thread zu eröffnen. Die Nurzung meines 56 iger Glases hat sich seit es Wbk s gibt verändert, bei der Nachtjagd auf Sauen setze ich das Fernglas so gut wie gar nicht mehr ein. Vielmehr nutze ich es jetzt nur noch Tagsüber zum Ansprechen und vor allem in den 1,5 h vor bzw. Nach Sonnaenauf- bzw. Sonnenuntergang zum Ansprechen von Reh und Rotwild.

Frage reicht euch da jetzt ein 42 iger Glas ? Oder für Dämmerung doch lieber 56 ? Wie haltet ihr das ?

 

[Wheelgunner_45ACP]

Da hilft die meine Antwort gleich 2mal Nicht: Gehe seit 20 Jahren immer schon mit einem Trinovid 8*42 raus und vermisse nix. Wenn ich damit nix mehr ansprechen kann, hab ich im ZF vielleicht noch weitere 5 Minuten. Wenn Überhaupt.

 

[Sauwechsel]

Mir reicht ein 42er ...
Das 8x56 kommt nur noch selten mit..
Habe ein 7x42 und 10x42 , die je nach Anzitz / Ort / Pirsch mitkommen. Meistens das 10Fach und wenns in die Nacht geht das 7 Fach .
Das 8x56 nur noch beim reinen Nachtansitz auf Sau auf der bequemen Kanzel mit Ablage , damit es auch mal aus dem Keller kommt..

 

[Seppal]

Ich jage auch mit einem 8,5x42er, würde auf jedem fall auf ein 42iger Glas wechseln,
zum Ansprechen nutze ich das 30x75 Spektiv (beides von Swarovski).
Habe es mal mit Zielfernrohren getestet, das 50er geht zwischen 3-4 Minuten länger als das 42er (bei 6x Vergrößerung) so groß sind die Unterschiede nicht wie es die Katalogwerte sugerieren, beide Zielfernrohre gehen um eine Spur länger als der Feldstecher, was sicher auch an 8,5x vs 6x eingestellt liegt