Exakt getroffen. In einem anderen Bundesland...ich kann auch nicht in BaWü Rehwild während der Schonzeit im April schiessen, nur weil es in Sachsen bereits Jagdzeit hat...
Damit hast Du natürlich vollkommen Recht.
Aber es geht hier nicht um ein Schonzeitvergehen, sondern im Grunde genommen um eine tagtäglich hundertfach stattfindende Lapalie: Straßenverkehrsunfall!
Ein Stück Wild wurde in einer Nachsuche nicht gefunden!
Das kommt öfters vor, als man sich unter HF´s eingestehen möchte.
Na und?
- Weder weiss man, ob es eine Schweisspur gegeben hat
- noch weiss man, wie stark die Verletzung überhaupt gewesen ist...
Unter diesen Umständen darf man sowohl dem Hund als auch dem Hundeführer zugestehen, d i e s e s eine Stück nicht gefunden zu haben!
Bärensattler" schrieb:
Woran machst du deine Behauptungen denn fest?
An dem bisschen Informationen aus dem Online-Zeitungsartikel?
Fex" schrieb:
Exakt, genau wie du. Oder hast du andere Informationen wie wie alle hier?
Lies noch einmal ganz genau alle meine Postings durch... von mir wirst du keine persönlichen Angriffe und Unterstellungen lesen. Ausser, du willst sie bewusst hinein interrpetieren!
Ich stelle auf Basis der im Artikel gegebenen Informationen sachlich korrekt fest, dass die
"55jährige Zeugin des LJV" sich gegen den Kläger ausgesprochen hat.
Nicht mehr, nicht weniger!
Ich teile also eher ebenso, wie auch schon gemutmaßt, die Auffassung, dass da Jemand den Kläger bewusst ins offene Messer rennen hat lassen.
Mehr als Raum für Spekulationen gibt der Online-Zeitungsartikel nicht her.
Ich habe von Beginn an hinterfragt!