Ich stand im 2015 vor der gleichen Frage. Ich habe mich für einen Swarovski EL Range entschieden. Ich stellte die Frage ob 8x oder 10x im Forum, wo mir ebenso wie von anderen Jägern der 8x42 nahegelegt wurde. Da ich dem nicht glauben wollte und ich das Gefühl hatte, mit 10x sehe man halt schon viel mehr, ging ich zu meinem Händler und holte beide Produkte zum Test ab.
Frühansitz von Stockdunkel bis nach Sonnenaufgang an einem Dammwildgehege.
Gamsbeobachtung im Gebirge, Witterung wechselnd Sonnenschein, Nebel, Schneefall. Dabei habe ich einige Male den Puls nach oben gebracht für die Beobachtung unter Belastung.
Spätansitz auf Rotwild von Sonnenuntergang bis Stockdunkel.
Ergebnis
Das 10x42 ist ein hervorragendes Glas welches beim Ansprechen des Wildes am Tag und bei guter Sicht dem 8x42 überlegen ist. Den Unterschied vom Verwackeln unter Belastung habe ich jetzt nicht gross empfunden.
Das 8x42 Glas zeichnet sich aus durch mehr Kontrast und "schönere" Farbsicht, wohingegen das 10x42 eher matter oder grauer wirkte.
In der Dämmerung und bei schlechter Sicht ist das 8x42 überlegen. Man erkennt das Wild durch die besseren Kontraste früher.
Ich hätte eigentlich lieber das 10x42 gekauft. Nüchtern betrachtet ist aber eine Vergrösserung von 10x gegenüber 8x nicht alle Welt und die Vorteile des 8x42 überwiegen deutlich in unseren Breitengraden. Da sich gerade beim Ansitz auf Rotwild jede Minute Sicht in der Dämmerung auszahlt habe ich mich schlussendlich für das 8x42 Entschieden.
Einfach ein sensationelles Glas. Einziger Negativpunkt ist bei sehr guter Witterung in den Mittagsstunden ein feiner weisser Rand, welchen ich als Überbelichtung warnehme.
Nun nach rund 2,5 Jahren im Einsatz hatte ich das Gefühl, ich müsste unbedingt auf ein moderneres Glas mit Ballistikrechner tauschen. Nach langem hin und her wäre es eigentlich das Leica Geovid HD-B geworden. Das neue Zeiss war teurer und wirkte mir zu Spielzeughaft.
Der Aufpreis beim Tausch sowie der geringe Mehrwert des Ballistikrechners im Jagdbetrieb haben mich aber von diesem Vorhaben abgebracht. Bei einer Neuanschaffung würde ich aber das Leica Glas bevorzugen (gibt es auch als Nachtglas 8x56, jedoch ein ziemlicher Trümmer).
Nach einer aufgezwungenen Probe eines Steiner Fernglases(das teuerste von Steiner in 8x42), muss ich sagen, dass die 800.- unterschied vom Handling, Bild und Gesamtpacket zum Swarovski mehr als gerechtfertigt sind.
In dieser Preisklasse (Swaro/Leica/Zeiss) sind die Unterschiede aber aus meiner Sicht so gering, dass du die Entscheidung nur aufgrund deines Empfindens beim Testen machen solltest.
Wmh Stefu
.
