... hier wird behauptet, dass bleifreie Geschoße bei "gleichen" Treffern keine längeren Fluchtstrecken als konventionelle Konstruktionen liefern ( ZNS - Treffer außen vor ). Das deckt sich allerdings nicht mit meinen Erfahrungen ...
Da sich dieser Umstand aber genau so mit meinen ganz persönlichen (und damit selbstverständlich nicht repräsentativen) Erfahrungen deckt, darf und werde ich dies auch weiter behaupten. Mit einer solchen Behauptung unterstelle ich nichts.
Daneben unterstelle ich aber sehr wohl (wiederum aus ganz subjektiven Eindrücken), dass die Beurteilung der Wirksamkeit bleifreier Büchsengeschosse bei nicht wenigen Jägern durch einen Nocebo-Effekt begleitet ist.
Die einem solchen Effekt zugrunde liegenden Erwartungshaltungen und Konditionierungen werden nicht zuletzt auch durch solche Threads wie diesen befördert. Auch könnten Posts aus diversen Fäden zu diesem Thema z.B. in diesem Forum sogar als Beweis für meine These dienen. Bekennen sich hier doch regelmäßig einige Ablehner solcher Munition dazu, selbst keine ausreichende Erfahrungen gesammelt zu haben, bzw. nicht einmal sammeln zu wollen. Eine solche Position ist zwar legitim, sollte dann aber auch konsequent dazu führen, dass eine angemessene Zurückhaltung in der Beurteilung und der Diskussion gewahrt wird. Das ist sehr offenbar nicht der Fall.
Stattdessen wird einer irgendwo verorteten ideologischen Position pro bleifreier Munition eine ideologische Position anti bleifreier Munition entgegengesetzt - und mit viel Mühe soll dann die Praxis dieser Position angepasst werden.
Nocebo-Effekte treten übrigens auch sehr gerne im Umfeld von vermeintlichem Elektrosmog, bei Windkraftanlagen und Infraschall, bei Vodoo-Flüchen und bei epidemischen Hysterien auf.
Den aufgeschlossenen Testern viel Waidmannsheil, den im o.g. Sinne Ablehnungskonditionierten gute Besserung!
:biggrin:
