Forst hat versagt 🤔

[Busch]

die Mischwaldstrategie wird ja auch in Frage gestellt.

Quatsch! Denkst Du, ne Dattelpalmen-Plantage bringt es ?

Gerade die Forst-Betriebe, die schon seit Jahrzehnten ganz selbstverständlich Mischung fördern und erhalten, haben die geringeren Schäden in der jetzigen Situation.

sehe zur Zeit einen Nutz Wald den es gar nicht so schlecht geht.

Ne, alles blüht, wächst und gedeiht - braune Fichten, dürre Buchen, hochstehende Wurzelteller sind nur Modetrends ....sag mal, gehst Du ab und an auch mal in den Wald ohne Sonnenbrille ?

Sehe ich mir als Laie den deutschen Wald an und seine Entwicklung, so waren die letzten 70 Jahre positiv.
Bei einem langfristigen Produkt sind m.M.n. kurzfristige Moden zu vermeiden und v.a. die Politik sollte sich raus halten. Weder übertriebene Renditeerwartungen noch Urwald-/Klimawaldphantasien ausleben.

Richtig !...unterm Strich: besseres Wachstum, gestiegene Vorräte, positive Flächenbilanz der im Vgl. naturnahsten Landnutzungsform ! Die Rechnungen wurden aber ohne den Klimawandel gemacht...

Moin,

die Wortwahl "Klimawald" ist hier auch nicht wirklich eingängig. Der wachsende Baum lagert Kohlenstoff ein. Verrottet das Holz irgendwann "unkontrolliert" im "Wald" wird er wieder freigesetzt. Ist das Holz aber nutzbar gemacht und z.B. als Haus oder Möbel genutzt, bleibt der Kohlenstoff noch jahrzehntelang gebunden - während gleichzeitig im nachwachsenden Nutzwald weiterer Kohlenstoff gebunden werden kann.

Was genau soll an einem "naturbelassenen", besser: sich selbst überlassendem Wald "Klima" sein?

Cheers,
Schnepfenschreck.

noch einer, der was versteht - genauso so ist es !

Aber unsere fleißigen Jäger mit Forst-Aversion reden der Wald-Wildnis und dem Nutzungsverzicht das Wort, damit sie ihre Tierliebe nicht mit landeskulturellen Ansprüchen in Einklang bringen müssen, das ist ja auch zu mühsam.
Sie machen sich aber im gleichen Zug überflüssig, wenn letztlich NatSchVerbände auf bewaldetete Flächen zugreifen und ihre Ziele durchsetzen, aber das haben diese Jagdscheininhaber nicht verstanden !

Es ist jedem nur zu empfehlen, am Erhalt unserer Wirtschaftswälder durch jagdlichen Einsatz mitzuarbeiten und sich für die Lebensräume der Hauptwildarten zu interessieren - wenn die mitteleuropäische Forstwirtschaft den Bach runter geht, ist es um Eure Reviere mit Sicherheit auch geschehen...

 

[wipi]

........................................
Ausserdem ist die Biodiversität sehr hoch incl. streng geschützer Arten (FFH Anhang IV etc.)
Das alles erreicht die Forstwirtschaft bei ihren eigenen Verschlimmbesserungsversuchen auch mit enormen Kosten so praktisch nie..............

Die Frage bleibt aber, welche strebg geschützten Arten "gefördert" wurden und ob andere arten darunter gelitten haben. Es bleibt nun mal so, dass die Förderung des Einen Nachteile für den Rest mit sich bringen kann, häufig sogar tatsächlich tut.

wipi

 

[Mohawk]

Was genau soll an einem "naturbelassenen", besser: sich selbst überlassendem Wald "Klima" sein?

Dazu gibt es zwei Aspekte:
1 - Einmal das Dogma, die Natur regle immer alles alleine besser als der Mensch es jemals könne. Dass die Änderungsgeschwindigkeit beim Klima die Wanderungsgeschwindigkeiten der Baumarten toppt (auch ohne die Barrieren durch zerschnittene Landschaften etc.) und damit der sich selbst überlassene Wald immer nur "hinterherlaufen" kann, wird gerne vergessen. Das soll jetzt bitte nicht so verstanden werden, dass der Mensch immer alles besser hinkriegt als die Natur, sondern als Kritik an dem dogmatischen "immer" und "alleine".

2 - Je nachdem, was für einen Wald man betrachtet, kann "sich selbst überlassen" durchaus "Klima" im Sinne von "Minderung" sein. Solange der Bestand wächst, stabil ist und man keine Produkte mit hohen Substitutionspotenzialen aus dem Holz machen kann ist das eine Option. Man bekommt dann weniger CO2-Aufnahme aus der Luft als bei jungen Beständen, hat aber auch weniger Emissionen durch die Zersetzung von Ernteresten oder die Verbrennung von Kaminholz. Man kann das für einen Bestand durchrechnen, für einen Forstbetrieb etc. Bei den fichtenlastigen Beständen vom OVS lohnt sich das nicht, da wäre das unter Klimagesichtspunkten kontraproduktiv. Auf steilen, trockenen Schieferhängen z.B. im Lahn-Dill-Bergland ist das hingegen vielleicht (!) eine Option. (Generell, also über ganz Deutschland, ist es definitiv KEINE gute Idee, weder unter Klima- noch unter anderen Gesichtspunkten.) Falls so ein Bestand dann aber zusammenbricht (wegen Sturm, Käfer, ...), sollte man das Holz unbedingt nutzen. Das einfach nur "vergammeln" zu lassen wäre zwar gut für den Naturschutz, aber schlecht fürs Klima.

 

[waldameise]

Die Frage bleibt aber, welche strebg geschützten Arten "gefördert" wurden und ob andere arten darunter gelitten haben. Es bleibt nun mal so, dass die Förderung des Einen Nachteile für den Rest mit sich bringen kann, häufig sogar tatsächlich tut.

wipi

Genau diejenigen, die dort natürlicherweise vorkommen, weil vom Forst nichts verschlimmbessert und manipuliert wurde.

 

[förster45-70]

@waldameise

es gibt viele Förster, die auch z. B. Wälder im Bereich des nationalen Naturerbes betreuen, da gehört Biodiversität und Artenvielfalt zum Tagesgeschäft, genauso wie die die Entwicklung von Naturwäldern und Waldwildnis. Also fangt endlich mal an über den Tellerand zu schauen und hört mit diesen unsinnigen Allgemeinposten auf, das nervt!

 

[Chriss]

Nur mal so: Klimawandel waren in der Vergangenheit immer Auslöser von Artenexplosionen. Das aber deswegen, weil Anpassungen notwendig wurden. Durchaus aber in Zeiträumen, welche unseren Förstern oder anderen Wirtschaftsakteuren zu lange erscheinen werden. Wir aber versuchen der Anpassung entgegenzusteuern, mit dem Anpflanzen fremder Arten, welche angepasst erscheinen. Die lokale Flora und Fauna wird nicht zur Anpassung gezwungen. Das in Verbindung mit dem eh schon starken Verschwinden von Arten wird wohl in einer geschichtlich einmaligen Artenarmut münden, zumindest meiner Meinung nach.

 

[Gelöschtes Mitglied 17197]

Nur mal so: Klimawandel waren in der Vergangenheit immer Auslöser von Artenexplosionen.....

Klimawandel in der Vergangenheit immer in Jahrtausenden

 

[basti]

Mal ganz laienhaft gefragt: warum muss man eigentlich die Bäume im Wald umsägen, wenn man seine Bretter auch im Baumarkt kaufen kann?


basti

 

[Chriss]

Nein, nicht Jahrtausenden. Komenteneinschlag z.B.? Die Supervulkane? Die Anpassung der Flora und Fauna, ja die dauerte lange.

 

[Gelöschtes Mitglied 17197]

Komenteneinschlag z.B.? Die Supervulkane? Die Anpassung der Flora und Fauna, ja die dauerte lange.

Eben. Ursache in Sekunden-minuten
Auswirkung s.o.

 

[waldgeist]

Ernsthaft. Der klassische Förster hat in diesem unserem Lande gar nix zu sagen. Der ist ausführendes Organ. Der darf Bäume anmalen und Unternehmer beaufsichtigen. Die Waldbaurichtlinienkompetenz liegt beim Betriebsleiter, früher Forstamtsleiter. Der sagt, wann welche Bäume angemalt werden dürfen, welche Baumarten die nächste Generation bilden werden, welche Unternehmer zu beschäftigen sind. Und die bekommen das vom Vorstand aufgegeben. Früher Ministerium, OFD etc.

Die beratenden Förster bei der Verwaltung bekommen ihre Richtlinien vom Ministerium, was wann wie gefördert wird ist von der EU abhängig. In dem Rahmen wird beraten, immer schon.

Entscheidend sind am Ende ein paar Hansel ganz weit oben.

Treffend !

 

[prinzengesicht]

Vielleicht sollten sich einige Protagonisten hier mal bei dieser Veranstaltung anmelden;
aus meiner Sicht eigentlich eine recht interessante Auswahl der Referenten und man kann sich mal durchaus mal verschiedenste Standpunkte und Perspektiven zu dieser Fragestellung anhören; kann ja keinesfalls schaden!

https://www.jagdverband.de/sites/de...02_Flyer_Forst-Jagd-Konflikt-Tagungsflyer.pdf

Und eines vorneweg; ich bin weder im LJV noch im DJV organisiert, in dem anderen Interessensvertretungsverband allerdings auch nicht!
Ich habe jedenfalls schon mal prophylaktisch einige Plätze für WuH-Forumsvielschreiber verschiedenster Couleur reserviert!


Prinzengesicht

 

[z/7]

Nur mal so: Klimawandel waren in der Vergangenheit immer Auslöser von Artenexplosionen. Das aber deswegen, weil Anpassungen notwendig wurden. Durchaus aber in Zeiträumen, welche unseren Förstern oder anderen Wirtschaftsakteuren zu lange erscheinen werden. Wir aber versuchen der Anpassung entgegenzusteuern, mit dem Anpflanzen fremder Arten, welche angepasst erscheinen. Die lokale Flora und Fauna wird nicht zur Anpassung gezwungen. Das in Verbindung mit dem eh schon starken Verschwinden von Arten wird wohl in einer geschichtlich einmaligen Artenarmut münden, zumindest meiner Meinung nach.

Also ganz so simpel sind wir dann doch nicht:
http://www.waldbesitzer-portal.bayern.de/mam/cms01/wald/waldbesitzer_portal/dateien/baumartenwahl_klimawald_zukunft.pdf

 

[Stoeberjaeger]

....aus meiner Sicht eigentlich eine recht interessante Auswahl der Referenten ....

Hier ist eine Referentin im Hintergrund zu sehen:

 

[OberförsterVS]

Treffend !

Nicht für BW.