Fox Geschosse

Registriert
3 Jun 2009
Beiträge
750
Das .375er ist noch zu neu und noch nicht in der QL-Datei enthalten. .358 auch zu neu, nicht in der QL-Datei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Das 9,3er dürfte die 670m/s ja aus der 9,3x64 verschossen erreichen. 😉

Mir ging es halt um das 200grs. für die 9x57 (da erreichen 200grs. bleihaltige Geschosse eine Vo von 680m/s) und um das (m.M.n. zu schwere und evtl. auch zu lange) 250grs. für die 9,5x57Mannl.Sch.
Die 185gr/12g LeHigh Defense in .375" ist durch die Waffenkauf-Panik in den USA hier leider so häufig aufzutreiben, wie ´ne blaue Mauritius. 😒
 
Registriert
3 Jan 2006
Beiträge
7.091
Könnte jemand mit Simulationsprogramm bitte mal grob über den Dauemn kalkulieren, ab welcher Vo das 250grs. Fox in 9,5mm/.375" auf 150m, bzw. 200m Entfernung auf die in der Fox-HP genannte, noch unkritische V150, bzw. V200 von 500m/s käme.
Und bitte auch beim 200grs. in 9mm/.358" bei gleichen Zielentfernungen.
Danke.

Da gibt es keine Geschosse von FOX.
Sinnvoll bei solchen Anfragen ist immer, das Kaliber mit an zu geben. Oder hättest du gerne die Daten für die 9mm Makarov gehabt?
 
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Da gibt es keine Geschosse von FOX.
Sinnvoll bei solchen Anfragen ist immer, das Kaliber mit an zu geben. Oder hättest du gerne die Daten für die 9mm Makarov gehabt?
Runterscrollen, Vorletzte Zeile, Geschoß Nr.3:


Die Abmessungen der Patronenhülse ist doch unnötig, wenn man die angegebene Vz von 500m/s hat, da die Hülse keine Auswirkung auf die Ballistische Kurve zeigt, sondern hier nur der Formwert und das Geschoßgewicht, sowie die Vz zur Berechnung notwendig sind.
Das die 9mmMakarov (die übrigens .364"-Geschosse, keine .358" benötigt) wohl keine V150/V200 von 500m/s mit einem 200 oder 250grs. Geschoß erbringt, dürfte klar sein.
Durch die ausgerechnete Vo kann man dann über ein WL-Kalkulationsprogramm ermitteln, welches und wieviel TLM und welche L6/COL nötig ist, um diese zu erreichen, oder ob es überhaupt mit der betr. Hülse-/Geschoßkombination im vorgegebenen Pmax-Bereich machbar ist. Dann braucht man das Kaliber (die Hülsenabmessungen) und die nächste, sinnlose Kaliberdiskussion kann beginnen.
 
Registriert
3 Jan 2006
Beiträge
7.091
Runterscrollen, Vorletzte Zeile, Geschoß Nr.3:


Die Abmessungen der Patronenhülse ist doch unnötig, wenn man die angegebene Vz von 500m/s hat, da die Hülse keine Auswirkung auf die Ballistische Kurve zeigt, sondern hier nur der Formwert und das Geschoßgewicht, sowie die Vz zur Berechnung notwendig sind.
Das die 9mmMakarov (die übrigens .364"-Geschosse, keine .358" benötigt) wohl keine V150/V200 von 500m/s mit einem 200 oder 250grs. Geschoß erbringt, dürfte klar sein.
Durch die ausgerechnete Vo kann man dann über ein WL-Kalkulationsprogramm ermitteln, welches und wieviel TLM und welche L6/COL nötig ist, um diese zu erreichen, oder ob es überhaupt mit der betr. Hülse-/Geschoßkombination im vorgegebenen Pmax-Bereich machbar ist.

Und zum ausrechnen der Vo ist die Kaliberangabe sehr hilfreich. Du willst doch wissen, wie schnell die Geschosse - so es sie mal geben sollte, aus deiner Waffe (Kaliber) fliegen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Beiträge
174
@Sirius

mal auf die Schnelle, beides bei 60 cm Lauflänge und sicherer Ladung
 

Anhänge

  • 20210227_090552.jpg
    20210227_090552.jpg
    4,7 MB · Aufrufe: 71
  • 20210227_090412.jpg
    20210227_090412.jpg
    3,5 MB · Aufrufe: 71
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Und zum ausrechnen der Vo ist die Kaliberangabe sehr hilfreich. Du willst doch wissen, wie schnell die Geschosse - so es sie mal geben sollte, aus deiner Waffe (Kaliber) fliegen.
Nur was hat da die Kaliberangabe mit zu tun? Die einzig zweckdienliche Kaliberangabe ist die des Geschoßkalibers (zur Berechnung des Formwertes) und die habe ich mit .375" und .358" doch genannt. 🤔
Ob die, sagen wir mal, Vo von 670m/s nun aus einer "full-house" Ladung der 9,5x57Mannl.Sch./9x57(R) oder aus einer reduzierten Ladung der .375H&H Mag./.358Norma Mag. stammen ist doch unerheblich. 670m/s sind 670m/s. Das betr. Geschoß wird auf 150m und 200m genausoweit fallen und die gleiche Geschoßgeschwindigkeit haben.
Ist das gleiche wie der Gewichtsunterschied zw. 1kg Blei und 1kg Federn. 😉
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
3 Jan 2006
Beiträge
7.091
Nur was hat da die Kaliberangabe mit zu tun? Die einzig zweckdienliche Kaliberangabe ist die des Geschoßkalibers (zur Berechnung des Formwertes) und die habe ich mit .375" und .358" doch genannt. 🤔
Ob die, sagen wir mal, Vo von 670m/s nun aus einer "full-house" Ladung der 9,5x57Mannl.Sch./9x57(R) oder aus einer reduzierten Ladung der .375H&H Mag./.358Norma Mag. stammen ist doch unerheblich. 670m/s sind 670m/s. Das betr. Geschoß wird auf 150m und 200m genausoweit fallen und die gleiche Geschoßgeschwindigkeit haben.
Ist das gleiche wie der Gewichtsunterschied zw. 1kg Blei und 1kg Federn. 😉

Das weiß doch jedes Kind, dass 1kg Federn leichter sind!
Die Kaliberangabe ist wichtig. Woher willst du sonst wissen, ob die von dir spekulativ angegebenen 67om/s überhaupt erreichbar sind mit diesen Geschossen.
 
Registriert
27 Apr 2016
Beiträge
115
Moin Zusammen.
Hat einer der Forumsmitgliedern schon Erfahrungen mit dem 220gr Hunter Classic aus der Bummeltante 9,3x74r auf Wild gemacht?
Ich beabsichtige dieses Geschoss für meine Bockdoppelbüchse mit RS 60 zu laden. V0 circa 800m/s bei 3000 Bar laut QL.

WMH Hülse
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
15
Zurzeit aktive Gäste
406
Besucher gesamt
421
Oben