Fox Geschosse

Registriert
24 Feb 2014
Beiträge
361
Super, vielen Dank. Auf welche simulierte V0 bzw. V100 käme ich denn bei beiden Varianten (130 und 150 gr)?
 
Registriert
14 Okt 2012
Beiträge
3.915
N 200 ist recht offensiv. Da erreichst du Brennschluß im Lauf auch bei deutlich unter 52 cm. Für ein 150 gr Geschoss kommst du laut QL mit 37,5 gr bei etwa 3.800 bar an die empfohlene 90 % Füllung.
Für ein 130 gr Fox Classic ist die zulässige Druckgrenze laut QL bei 41,5 gr erreicht. Beides auf Basis der von FOX vorgegebenen L6 von 69,5 mm.
Ich selbst lade das OK+ mit 41,5 gr. N 200.

Guillermo
Ich habe das 135gr Aero mit N200 beim BA messen lassen. Bei einer Patronenlänge von 69,5mm und 40,5 gr N200, Hülse RWS hatte hat das BA gut 4300bar gemessen. Mit den 41,5 gr wäre ich mehr als vorsichtig!
 
Registriert
30 Dez 2013
Beiträge
1.928
Ich habe das 135gr Aero mit N200 beim BA messen lassen. Bei einer Patronenlänge von 69,5mm und 40,5 gr N200, Hülse RWS hatte hat das BA gut 4300bar gemessen. Mit den 41,5 gr wäre ich mehr als vorsichtig!
Das passt ja. Ohne dein Hülsenvolumen zu kennen, und mit der Vorgabe 350 bar Anfangsdruck gerechnet, sagt QL bei deiner Laborierung 4.200 bar voraus.

Guillermo
 
Registriert
14 Okt 2012
Beiträge
3.915
Das passt ja. Ohne dein Hülsenvolumen zu kennen, und mit der Vorgabe 350 bar Anfangsdruck gerechnet, sagt QL bei deiner Laborierung 4.200 bar voraus.

Guillermo
Das Problem ist das Hülsenvolumen beim BA welches unbekannt ist. Bei meiner Hülse sind es 3,655 ccm.

Meiner Rechnung mit Standaedwerten von QL kommt auf gut 4000 bar.

123456.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
4 Jul 2018
Beiträge
2.147
190gr oh
Nach meinen Erfahrungen das Bleifreie welches am meisten Pirschzeichen liefert.
Ich nutze gerade die Degol 225gr und bin damit sehr zufrieden. Die Wirkung und Pirschzeiten sind besser als beim Fox. Wenn die 200 Murmeln weg sind möchte ich die 170gr Reichenberger hdb testen, die mir ein nettes Mitglied hier überlassen hat.
 
Registriert
22 Aug 2012
Beiträge
1.127
Halten die Fahnen bei der DJ oder mutiert das dann bei dem zu erwartenden > 850m/s zum Teilzerleger?
 
Registriert
30 Dez 2013
Beiträge
1.928
Das Problem ist das Hülsenvolumen beim BA welches unbekannt ist. Bei meiner Hülse sind es 3,655 ccm.

Meiner Rechnung mit Standaedwerten von QL kommt auf gut 4000 bar.

Anhang anzeigen 185330
Die von mir verwendete QL Version (3.8) ist da wohl „vorsichtiger“, aber anscheinend in diesem Fall realistischer. Die bei meiner Ladungsentwicklung von mir gemessenen Geschwindigkeiten lagen ca. 20 m/s unter der QL Prognose. Brömmel hat da wohl auf Chargenveränderungen reagiert.

Guillermo
 
Registriert
14 Okt 2012
Beiträge
3.915
Die von mir verwendete QL Version (3.8) ist da wohl „vorsichtiger“, aber anscheinend in diesem Fall realistischer. Die bei meiner Ladungsentwicklung von mir gemessenen Geschwindigkeiten lagen ca. 20 m/s unter der QL Prognose. Brömmel hat da wohl auf Chargenveränderungen reagiert.

Guillermo
Das passt ja alles, nur sollte jedem Wiederlader bewusst sein dass gerade im Grenzbereich Vorsicht geboten ist. Da müssen die Hülsen nur anderes Volumen haben oder das Geschoss näher an den Feldern, Pulverchatge etwas anders und schon ist man in kritischen Druckbereich... Da so einfach QL vertrauen tue ich nicht.
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
11
Zurzeit aktive Gäste
520
Besucher gesamt
531
Oben