- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Willkommen im Leben
du bist grausamWillkommen im Leben
Grundsätzlich ja, die Eigenschaften des ZF ändern sich nicht. Und da das CL-42 als Vorsatz auch nicht vergrößert bleibt es wie gehabt. Hast du eine Vorsatz, der Faktor X macht, darfst du das halt nicht vergessen.Da wir ja gerade beim Thema Entfernung sind, ist eine Entfernungsschätzung mit Thermal -Vorsatzgerät über den Balkenabstand des ZF noch möglich? Theoretisch bei Vergrößerung 1x
Das darfst du ngern erläuterndu bist grausam
Soso.. aber andere Tips dazu geben wie man das ZF beim CL-42 einstellt....ich schieße deswegen ja auch nicht mit Wärmebildgerät. Neben der Entfernung ist da auch die Größe des Wildes schwer einzuschätzen.
ich schieße deswegen ja auch nicht mit Wärmebildgerät. Neben der Entfernung ist da auch die Größe des Wildes schwer einzuschätzen.
bitte einfach bei der Sache bleiben und nicht persönlich werden. Vielen Dank im Voraus.Soso.. aber andere Tips dazu geben wie man das ZF beim CL-42 einstellt....
...cast2... ?
Wenn man die Entfernung sicher kennt dann kann man sich ja auch nicht, so wie Brackenmann es schreibt in der Entfernung verschätzen. Darauf bezog sich die Aussage. Sonst ist es genau wie du sagst. Ich habe zwar u. A. nur eine Helion 2 XP 50 aber denke schon das ich damit gut erkennen kann ob ein Stück wirklich frei steht.Wenn man in Revieren Jagd in denen man zu Gast ist würde ich das „unterschreiben“. In meinem Revier kenne ich mich sehr gut aus und weiß im Vorfeld welche Entfernungen es sind.
Wenn ich eine Rotte vor habe erkenne ich doch sehr gut die unterschiedlichen Größen?
Und einzelne Stücke schieße ich zum Beispiel aktuell gar nicht. Das war aber auch vor Wärmebildrechnik so.
Daher verstehe ich diese Argumentation nicht. Genau wie das Beispiel man sieht keine Äste mit Wärmebild. Sorry aber jemand der so etwas behauptet hat noch durch kein gutes Wärmebildgerät geschaut. Ich erkenne damit sehr gut Äste etc. und auch ob ein Wildkörper „frei“ steht oder nicht.
An der Kirrung passiert das natürlich nicht., auf dem freien Feld ists aber auch im eigenen Revier sehr schwierig, mit NSG/WBK die Entfernung zu schätzen.Wenn man in Revieren Jagd in denen man zu Gast ist würde ich das „unterschreiben“. In meinem Revier kenne ich mich sehr gut aus und weiß im Vorfeld welche Entfernungen es sind.
Die Argumentation ist nicht ganz von der Hand zu weisen.Daher verstehe ich diese Argumentation nicht. Genau wie das Beispiel man sieht keine Äste mit Wärmebild. Sorry aber jemand der so etwas behauptet hat noch durch kein gutes Wärmebildgerät geschaut. Ich erkenne damit sehr gut Äste etc. und auch ob ein Wildkörper „frei“ steht oder nicht.
Erinnert mich im Grundsatz einfach an Cast...was ist daran persönlich? Ist doch einer der beliebtesten Forsitis hier. Fühle DIch geehrt.bitte einfach bei der Sache bleiben und nicht persönlich werden. Vielen Dank im Voraus.
Das ich selbst kein Wärmebildgerät zur Jagd nutze, heißt nicht das ich nicht schon ein paar davon eingeschossen habe. Ein CL-42 war aber noch nicht dabei.
Mag funktionieren wenn man in der Feldflur markante Merkmale hat die man abschätzen kann. Im Wald zwischen Bäumen durch oder ohne markante Punkte ists schnell vorbei.Wenn man in Revieren Jagd in denen man zu Gast ist würde ich das „unterschreiben“. In meinem Revier kenne ich mich sehr gut aus und weiß im Vorfeld welche Entfernungen es sind.
Wenn ich eine Rotte vor habe erkenne ich doch sehr gut die unterschiedlichen Größen?
Mag funktionieren wenn man in der Feldflur markante Merkmale hat die man abschätzen kann. Im Wald zwischen Bäumen durch oder ohne markante Punkte ists schnell vorbei.