Das ökologische Problem besteht darin, daß das System nicht mehr das gleiche ist. Nur weil die geographischen Koordinaten sich nicht geändert haben, kannst Du das Deutschland von Heute nicht auf die Stufe von vor 100 Jahren stellen. Angefangen mit der Gesetzeslage, den Vorstellungen der Bevölkerung, der schieren Anzahl der Menschen, den landschaftlichen Strukturen etc.
Die Muffel sind doch kein Problem, die gehören sowieso von ihren Habitatbedürfnissen nicht nach Deutschland. Die erheblichsten Auswirkungen sehe ich in der landwirtschaftlichen Tierhaltung und beim landschaftspflegerischen Einsatz von Wiederkäuern. Wir wollen Biodiversität fördern durch landeskulturelle Maßnahmen, mit viel Subventionen und Engagement, und gleichzeitig wird das duch Großprädatoren erschwert. Da weiß die rechte nicht, was die linke tut, oder? Magerrasen ja, Schafe nein? Wir wollen/brauchen(!) kleinstrukturierte Landwirtschaft, aber machen es den Ausführenden wirtschaftlich unmöglich? Wir wollen artgerechte Tierhaltung, damit das Vieh dann als Wolfsfutter dient? "Eßt weniger Fleisch" war sooo nicht gemeint. Und jetzt komm mir nicht mit irgendwelchen Relativierungen, es seien ja nur soundsoviel der Gesamtzahl, die gerissen werden. Erstens ist es eine Verschwendung, die als solche bereits zu verurteilen ist, und zweitens zählen die Auswirkungen auf die Tierhaltung insgesamt, und die sind in Größenordnungen, die sich der gemeine Stadtmensch aktuell noch gar nicht vorstellen kann.
Nein, die meinte ich nicht. Lasse ich aber als einen klitzekleinen Aspekt gelten.
Dann sag Du mal, was Du eigentlich meinst.
s.o.
Scherzkeks. Wir können gar nicht anders. Wir haben uns die Erde untertan gemacht, und jetzt haben wir den Salat. Ob mit oder ohne Wolf. Oder meinst Du etwa, der Wolf ändert was an Insektenmangel und Klimawandel? Der sorgt eher dafür, daß noch mehr Chemie draußen stattfindet, und noch weniger Insektennahrung vorhanden ist. Und das war jetzt, explizit für Dich, pars pro toto.
Quatsch. Ökonomie ist die Bezeichung für den Energiehaushalt von Populationen der Spezies h.s.. Ungefähr das, was der Wolf betreibt, wenn er überlegt, ob er lieber ein Reh jagen soll, oder sich mit den Schafen von Bauer Huber befaßt. Frag einfach einen Landwirt zu seinen Beziehungen zur Fördermittelverteilung der EU.
In diesem Zusammenhang die Landwirte zu nennen entbehrt nicht der Demagogie. Mit Deinem Begehren dürftest Du Unterstürzung höchstens von denen erfahren, die die Menschheit am liebsten sowieso aus dem System rauskürzen möchten. Hungersnöte werden wir noch bekommen, da bin ich mir sicher, auch ohne Wolf. Und der T-Rex stand nur für die ewig gestrige Vorstellungswelt mancher Artenschützer. Soviel Fähigkeit, zwischen den Zeilen zu lesen, hätt ich eigentlich gern von Dir gesehen, aber wenn ich mir anschau, an was Du Dich ständig aufhängst, mach ich mir da anscheinend Illusionen.Tollwut gerne, kriegst Du aber bei den Landwirten nicht durch. Hungersnöte muss nicht sein und den T-Rex kriegst Du nicht zurück, der wäre hier auch wirklich mittlerweile keine heimishce Art mehr. Soviel Kenntnisse im BNatSchG etc. hätte ich dir aber zugetraut.
Vorgänger war/ist z.B. der Kormoran. Noch Fragen?
Zuletzt bearbeitet:
