Die „anderen“ waren halt einfach nicht dazu in der Lage, die Mehrheit von der Richtigkeit? ihres Tuns zu überzeugen. Es reicht halt einfach nicht, mit Allgemeinplätzen statt mit handfesten Argumenten zu arbeiten. Die Rede des Antragstellers war schwach, schon da konnte man erkennen dass das nichts wird. Und eine Alternative wurde nicht aufgezeigt. Im Gegenteil, zurück in die „Ursuppe“ wollen die Mitglieder nicht. Als neutraler Beobachter habe ich den Eindruck bekommen, dass es sich nur um eine persönliche Fehde handelt.