Na klar, laut der EU ist auch Kernenergie regenerativ....
"Erneuerbar" bedeutet mehr als "Wind" und "Sonne".
Schön auf den Punkt gebracht!Die bisher beschlossene "Wende" beruht vor allem auf den erwiesen fehlerhaften und unbrauchbaren Modellen der eigennützigen und einge"bildeten" Gurus der Klima-Sekte.
Das Prinzip kennt man ja schon vom Orakal von Delphi, vom Kult um Amun in Ägypten, etc. etc. etc., es ist also offensichtlich ein zentraler Teil des menschlichen Verhaltensrepertoires.
Schwache und orientierungslose Menschen suchen offensichtlich immer etwas mystisches, das ihrem Leben einen Sinn gibt, und sei es noch so irrational.
Wenn in ein paar Jahren der East Anglia Hub vollständig mit > 7 GW ans Netz geht, reden wir nochmal darüber!Da fehlen dann aber nicht schlagartig 3,5 GW, das passiert nur bei den Großanlagen und ist DIE Achillesferse aller auf solche Großanlagen ausgerichteter Systeme.
Eh klar. Weil ja Offshore-Windparks mit Ringleitungen angespeist werden. Gibt ja nichts schöneres, als hunderte km Kabel durchs offene Meer zu verlegen.Wenn man da natürlich nur eine Übergabestelle hat ... aber das ist dann Dämlichkeit der Netzorganisation, nicht der Energiequelle.
Wenn kein Wind weht, bringt auch eine Ringleitung nichts.Ändert das was an der Aussage, dass es nicht besonders clever ist, Großprojekte nur singulär anzubinden?
Prof.Dr. Hubbert, Vorstandsmitglied der Daimler AG begründete die Verlagerung der Produktion der Mercedes C-Klasse aus Sindelfingen weg nach Bremen, Johannesburg und Tuscaloosa mit den Worten: wir können nicht nur dann Autos bauen, wenn die Sonne scheint und der Wind weht.