Und wo auf dem Foto sind die Tannen in der Naturverjüngung, die im Altholz recht üppig vorhanden sind??? Man sollte nicht nur die Gams sondern auch den Wald im Fokus haben. Gerade dem tiroler Schutzwald würde eine Verjüngungskur mit Mischbaumarten gut tun. Ach ja, solange der Steuerzahler die teuren Lawinenverbauungen, etc zahlt ist die tiroler Gamswelt in Ordnung. Mir gefällt der Wald auf der bayrischen Seite bedeutend besser, als auf der tiroler. Und Gams laufen dort auch noch genug rum. Hohe Wilddichten erleichtern halt das Jagern ungemein.......
Der Umgang ist aber mehr miteinander als mit Gams und co...
Du fändest es neutraler, wenn die LWF dem Wirtschaftsministerium unterstellt wäre?
Das würde ich nicht mal sagen. Dann würden eher die Ergebnisse nicht so prominent beworben, uminterpretiert etc. wie`s bei jeder Studie ist, die nicht das vom Auftraggeber erhoffte Ergebnis bringt... Auf jeden Fall erkennt mans ganz schnell, wenn z.B. auf irgendwelchen Randergebnissen, die aber positiv ausgefallen sind, rumgeritten wird. Die Wissenschaftler werden sich jedenfalls kaum ihren Ruf kaputt machen, indem sie Studien manipulieren, da sie oft nur befristet angestellt und auf viele Arbeitgeber angewiesen sind.
Die Dame hat ein sehr persönliches Problem mit Förstern, das nicht im Berufsbild begründet ist. Mehr will ich dazu nicht sagen. Ich denke allerdings, daß sie mit ihrem Problem von ganz anderen Kreisen instrumentalisiert wird. Welcher Mensch, der noch seine 5 Sinne beinand hat, würde sich sonst in der Öffentlichkeit derart bloßstellen? Wer sie so mißbraucht, sollte sich schämen.
Ich hab grad mal ein wenig gerechnet. Nach Deinen Angaben bleiben vom Zuwachs eines Jahrgangs nach Abzug der natürlichen Sterblichkeit 33% übrig. Ihr erlegt 11%. Wo bleiben die restlichen 22%? Wandern nach Bayern aus?
