- Registriert
- 17 Jul 2008
- Beiträge
- 5.927
Jeder, dem Wildtiere und natürliche Zusammenhänge wirklich am Herzen liegen, bräuchte über die Exstistenzberechtigung einer Insel-"Population" von 12 Tieren eines größeren Säugetiers, wohl kaum zu diskutieren.
So etwas ist aus genetischer Sicht schlichtweg Blödsinn.
Aber einigen gehts ja mal wieder nur ums Prinzip.
In der Argumentation der Klägerin nehmen jedoch die "Wildtiere und die natürlichen Zusammenhänge" darum (gemeint ist wohl die Ergebnisse einer zunehmenden Verinselung) zunächst einmal praktisch keinen Raum ein, sondern es wird primär auf den potentiellen oder tatsächlichen "Schaden" abgehoben - so albern das angesichts der Realitäten von 12 oder 15 Stücken auch sein mag!
Insofern geht´s der Klägerin - und nicht nur dieser - wohl tatsächlich nur um´s Prinzip!