das ist mir schon klar, was ein Wald macht... dann dürfen wir die Bäume auch nicht abhacken, wenn das so schlimm ist. Dass jetzt nun eine Hand voll Muffel daran schuld sein soll, dass der ganze Stadtwald dem Untergang geweiht ist, mag ich gar nicht Glauben und dass der Waldbesitzer und Verpächter des dortigen Jagdrechts daran zugrunde geht ebenso wenig.
Gericht verurteilt komplette Mufflon-Herde zum Tode
- Ersteller HeiLo
- Erstellt am
das ist mir schon klar, was ein Wald macht... dann dürfen wir die Bäume auch nicht abhacken, wenn das so schlimm ist. Dass jetzt nun eine Hand voll Muffel daran schuld sein soll, dass der ganze Stadtwald dem Untergang geweiht ist, mag ich gar nicht Glauben und dass der Waldbesitzer und Verpächter des dortigen Jagdrechts daran zugrunde geht ebenso wenig.
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 3.940
Die Jäger (Waldbesitzer) wollen nicht das Muffelwild ausrotten!!!
- Registriert
- 1 Jan 2010
- Beiträge
- 8.849
Wer jetzt? Die Jäger oder der Waldbesitzer?
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 3.940
Die Waldbesitzer hier sind auch Jäger!
Glaub ich auch nicht. Die Hintergründe scheinen ja nach dem zitierten Kommentar auch völlig andere zu sein, die Schäden der Muffel sind wohl nur ein Vorwand. Meine Antwort bezog sich rein auf Deine Vorstellungen von Holzwirtschaft.
Davon ab ist eine isolierte Population von 12 Individuen genetisch ein Unding. Die ist so und so zum Untergang verdammt, reine Frage der Zeit. Gefragt wäre eine überregionale Strategie, optimalerweise mit dem Ziel, dieser Tierart ein langfristiges Überleben in ihrer angestammten Heimat zu ermöglichen. Jagdliche und sonstige Egoismen völlig außen vor.
Da scheinen ein paar mehr Waldbesitzer im Spiel zu sein als nur die Stiftung.
- Registriert
- 1 Jan 2010
- Beiträge
- 8.849
Das kommt vor. Sind das Eigenjagdeigentümer oder Klein(st)privatwaldbesitzer?
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 3.940
Die 15000 Stimmen sind gerade erreicht!
Es werden immer mehr!
Es werden immer mehr!
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 3.940
Jetzt aktuell sind es schon um die 76.000 Unterzeichner.
Wie ich es hier so verfolge ist die Stadt Bielefeld als untere Jagdbehörde auch gegen den Abschuß.
Ein Glück!
Wie ich es hier so verfolge ist die Stadt Bielefeld als untere Jagdbehörde auch gegen den Abschuß.
Ein Glück!
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 3.940
Dieser Mufflontröd muss verschoben werden.
Wolf in den Medien ist falsch !!
Wolf in den Medien ist falsch !!
Nee, ich finds passend...…. es Zeigt, wie wichtig der Wolf zu sein scheint. Das Muffelwild ist völlig unwichtig, die Population noch gefährdeter als die Wölfe, trotzdem darf man per Gericht einen kompletten Bestand "zum Tode verurteilen" und entnehmen. Wölfe hingegen stehen unter strengem Schutz.
Warum zieht nicht ein Schafzüchter vor Gericht und lässt erwirken, dass ein ganzes Wolfsrudel entnommen wird!? Nur, weil man Wölfe nicht essen kann!? Sind Bäume wichtiger als Schafe? Die 5000 Euro Schaden pro Jahr sind lächerlich gegen den Betrag, der für die "Wolfszucht" ausgegeben wird.
Warum zieht nicht ein Schafzüchter vor Gericht und lässt erwirken, dass ein ganzes Wolfsrudel entnommen wird!? Nur, weil man Wölfe nicht essen kann!? Sind Bäume wichtiger als Schafe? Die 5000 Euro Schaden pro Jahr sind lächerlich gegen den Betrag, der für die "Wolfszucht" ausgegeben wird.
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 3.940
Um den WOLF geht es hier nicht!
"Abschuß"
(was wir Jäger nicht wollen) des Muffelwild ist hier das THEMA!
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 3.940
? Als nächstes reden wir über günstigen Erhaltungszustand und Anhänge...
- Registriert
- 24 Jun 2017
- Beiträge
- 4.696
Zuletzt bearbeitet:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 164
- Zurzeit aktive Gäste
- 498
- Besucher gesamt
- 662
