Meiner Meinung nach hat es perfekt gearbeitet.rws hit 150gr AKA barnes ttsx 150gr.
überläufer schweinderl auf 50-60m ausschusseitig durchs blatt. geborgen in/unter der schwarte.
restgewicht = abschussgewicht
Meiner Meinung nach hat es perfekt gearbeitet.
Nur der fehlende Ausschuss wundert mich bisschen.
Könnt ihr nicht in feststehenden Begriffen wie "Querschnittsbelastung" schreiben. Das fand ich schon bei LM immer anstrengend, dass er für feste Begriffe neue Bezeichnungen kreierte.Mich kein bischen. Bedenke schlechte Flächenlast.
sind ja auch unterschiedliche geschosse. was hat die rws hit short rifle aus nem 48er lauf? vllt so 820m/sek auf die angegebene distanz?! ist jetzt aber nur grob geschätztDer erhebliche Unterschiede von #484 und #485 wundert mich etwas. Bei dem identischen Gewicht hätte ich einen annähernd gleichen Pilz erwartet. Gibt es angaben zu den Geschwindigkeiten?
Das weiß ich auch. Nur ist das Prinzip beider Geschosse gleich und ich hätte nicht gedacht, dass das TTSX so viel mehr auf macht/weicher ist.sind ja auch unterschiedliche geschosse. was hat die rws hit short rifle aus nem 48er lauf? vllt so 820m/sek auf die angegebene distanz?! ist jetzt aber nur grob geschätzt
ich denke dass das fox einiges härter ist. mal abgesehen davon ist es gedreht aus dem vollen und das barnes gepresst, das wirds mit unter auch erklären denke ich...Das weiß ich auch. Nur ist das Prinzip beider Geschosse gleich und ich hätte nicht gedacht, dass das TTSX so viel mehr auf macht/weicher ist.