Glas für Pulsar FN455(s)

[Chris481]

Ich bin vom Pard auf das FN455 und dann zum Wärmebildvorsatz gewechselt.
Optisch hat mir das FN455 nicht hundertprozentig gefallen, das Bild war durch das ZF nicht so knackscharf wie es die vielen Videos vermuten lassen. Aber in jedem Fall konnte man gut schießen!

 

[Mistfink]

Kann der Strahler nachgerüstet werden?

 

[Chris481]

Ja der ist abnehmbar und Pulsar verkauft die modernisierte Version auch einzeln.

 

[Chrisko77]

Ja der ist abnehmbar und Pulsar verkauft die modernisierte Version auch einzeln.

Paßt die auch an das 155er Gerät ?

 

[Chris481]

Ich denke nicht. Die Anschlüsse/Stecker wurden geändert.

 

[Chrisko77]

Ich denke nicht. Die Anschlüsse/Stecker wurden geändert.

Danke

 

[chefe]

Ich bin vom Pard auf das FN455 und dann zum Wärmebildvorsatz gewechselt.
Optisch hat mir das FN455 nicht hundertprozentig gefallen, das Bild war durch das ZF nicht so knackscharf wie es die vielen Videos vermuten lassen. Aber in jedem Fall konnte man gut schießen!

Hi.

Wie würdest du den augenscheinlichen Qualitätsunterschied zwischen Pard und Fn455 beurteilen?

Außerdem: gibt es bei Thermal einen "Knackigkeitsunterschied" zw Video und Reallife? Welches hast du?

 

[Chris481]

Hi.

Wie würdest du den augenscheinlichen Qualitätsunterschied zwischen Pard und Fn455 beurteilen?

Außerdem: gibt es bei Thermal einen "Knackigkeitsunterschied" zw Video und Reallife? Welches hast du?

Beim FN455 und anderen Digitalen Vorsatzgeräten zielst du mit dem ZF auf einen Monitor, das ist einfach etwas anderes wie die Okular Lösungen von Pard, Sytong oder eben auch teurer mit Röhre.

Ehrlich gesagt war ich mit dem Pard zufriedener als mit dem FN455, nur was das Thema Anschlag bzw. Augenabstand angeht war das FN besser.

Thermal aktuell ein CH50, preislich ganz andere Liga. Qualität sehr gut, Striche bei einer Bache erkennbar, Rehböck können auch wenn sie ihr Gehörn verfegt haben als als solche angesprochen werden.