Mmh,Nun kann man darüber diskutieren was man unter Hintergrund versteht und ob man den Schuß auf flüchtiges Wild, welches die Hunde im Abstand von weniger als 10m verfolgen als direkten Beschuß werten möchte. Für mich persönlich ist das ein direkter Beschuß, auch wenn es am Ende nur Geschoßsplitter sind die den Hund verletzen oder töten. Ich habe im Laufe der Jahre mehrfach durch Splitter verletzte Hunde mit nach Hause gebracht und drei mal Splitter in der Weste gefunden, weil manche Schützen nicht einschätzen können, dass ein Hund die 10m Abstand aufholen kann bevor sie den Finger gekrümmt haben. Nachher heißt es dann "der Hund war vom Wild verdeckt und nicht erkennbar"!
Gruss mcmilan
an der Ahnungslosigkeit der Schützen ändert keine noch so aufwendige Kennzeichnung des Hundes.
Vielleicht haben wir in den Schießkinos die falschen Filme.
Mehr Hunde und Treiber und eine klare Ansage der Schießaufsicht.