Wie viele jahre Programmiererfahrung braucht es denn um festzustellen, dass QL das Look & Feel von Programmen aus den 90ern hat?
An solchen Äußerlichkeiten hängst Du Dich auf?
Was genau, außer dem Aussehen, stört Dich denn daran?
MIR ist die Funktionalität wichtiger und auch, dass ich nicht nach jedem Update ein anderes Aussehen habe und/oder sich bestimmte Funktionen woanders "verstecken".
Ich kenne Programme, deren Usability deutlich über der der meisten heutigen Programme lag, z.T. noch unter DOS - WordPerfect ist da nur ein Beispiel:
Die Funktionalität der Tabellenfunktion und des Formelsatzes lagen weit über dem, was selbst Word 2016 kann.
Da ist mir das Aussehen der Oberfläche aber so 'was von egal ...
Wenn eine neuere Version von QL z.B. die verschiedenen Zündhütchen berücksichtigen könnte oder oder oder, dann wäre MIR das viel wichtiger, als eine "moderne" Oberfläche.
Die Idee von Java Programme betriebssystemunabhängig programmieren zu können oder dasselbe BS auf verschiedener Hardware (PowerPC, DEC-Alpha, Intel) mittels unterschiedlicher HALs einsetzen zu können hat sich leider auch nicht durchgesetzt. BEIDES wäre mal ein Fortschritt gewesen.
Für Messtechnik-Zwecke habe ich noch ein paar solcher alten Programmme am Laufen und bei jedem Systemupdate beißen sich die Jungs vom IT-Support die Zähne aus.
Für genau solche Zwecke lässt man eben die alten Kisten weiterlaufen.
Wenn man natürlich meint, dass heutzutage alles "online und via Internet" laufen müsste, dann hat man da ggf. ein (Sicherheits-) Problem.
Andererseits: Wenn man größere Messtechnik-Geschichten laufen hat, dann sollte man auch da "ab und zu" mal die Software aktualisieren (ggf. eben neu programmieren (lassen)).
Oder man trennt Datenerfassung und -verarbeitung auch hardwareseitig.
Sofern ein Patronenstopfer die Update-Gepflogenheiten von Herrn Brömel nicht akzeptiert, ist er mit dieser Ausstattung noch immer noch gut angezogen.
Wenn Herr Brömel keine automatischen o. Online-Updates möchte, dann
- wird er seine Gründe haben (ob jede CD individuell ist (Stichwort: Raubkopien) kann ich nicht sicher sagen, zutrauen würde ich es Brömel aber)
- muss man das eben akzeptieren (oder eben darauf verzichten)
Ich habe viel mehr die Sorge was aus QL wird, wenn Brömel mal nicht mehr will oder kann (einen "Schuss vor den Bug" hat er ja wohl vor wenigen Jahren bekommen).
Selbst wenn der Code "gesichert und dokumentiert" weitergegeben würde heißt das noch lange nicht, dass damit ALLES weitergegeben wäre - Brömels Vernetzung in der Branche, sein ganzes "weiches Wissen", das eben nicht neben jeder Programmzeile als Kommentar steht usw.
Da wird viel verloren gehen fürchte ich.
Sollte sich QRT zu einem Mitbewerber/Nachfolger für QL mausern, kann es mir nur recht sein.
Eine weitere "Option" fände ich auch gut, weil
a) Konkurrenz das Geschäft belebt (so wie Monopol und Subventionen lähmen)
b) aus den o.g. Gründen - weil Brömel "Einzelkämpfer" ist und damit die Zukunft von QL an EINER Person hängt.
WaiHei