Grenzbock

[erwinelch]

......
und wo findet man dann witzige Stellen ???
Grüße +WMH Olli

nun ja, dieser Kostümball im Wald hat doch was komisches, oder?

 

[nerofrankkirn]

......mit englischem Humor schon
Grüße +WMH Olli

 

[Gelöschtes Mitglied 16162]

Da wird doch nich auch noch jemand für bezahlt haben ...

Gruß

HWL

Doch, ich, leider.

 

[erwinelch]

......mit englischem Humor schon
Grüße +WMH Olli

ja klar, daher doch meine Frage, ob das Satire ist....

 

[Gelöschtes Mitglied 25569]

Der Film ist eine Zumutung. Ihm fehlt jegliche inhaltliche Aussage und es ist eine völlig sinnbefreite und zudem langweilige Aneinanderreihung von Szenen und Impressionen. Die Waldbilder und die gezeigten Menschen haben keine Ausstrahlung und keine Botschaft. Alles wirkt ausstauschbar. Unverständlich nuschelnde alte Männer in eigenwilliger Gewandung. Und dann diese Mischung aus „nostalgisch folkloristisch“ gewandeten „Bilderbuchjägern“ und belgischen Schotten! Wild kommt nur als Trophäe oder tot und aufgebrochen vor. Wald als weitgehend ausgeräumte Monokultur oder sandiger Truppenübungsplatz. Skurile und rätselhafte Zitate und Sentenzen über Wild, Jagd und Wolf werden den Szenen wie ein Motto pathetisch vorangestellt, mit sonorer Stimme aus dem Off vorgetragen. Die Filmszenen danach greifen das Gesagte aber nicht auf. Alles wirkt unverständlich und beliebig. Vieles wirkte inszeniert, wie auf einer Bühne. Das, was der Film von Jagd zeigte, war düster, vergilbt, deprimierend und traurig. Alles wirkte irgendwie überlebt und gestrig und angestaubt. Jemand der von Jagd, Wild und Wald völlig unberührt ist und davon keine Ahnung hatte, ist nach dem Film nicht schlauer sondern wahrscheinlich verwirrt und abgeschreckt. Jemand der die Jagd kennt, weiss dass das was hier gezeigt wurde, wenig repräsentativ für die Jagd ist. Und manches war aus jagdlicher Sicht zudem bedenklich: Der Gipfel war der Doppelschuss aus einem wackeligen Hochsitz auf ein getriebenes hochflüchtiges Rudel auf relativ grosse Entfernung. Was bei diesen hingeworfenen Schüssen herausgekommen ist, dass ersparte der Film dann dem Zuschauer. In einer anderen Szene sieht man das erlegte Wild aufgebrochen zur Strecke gehängt und anschliessend wird gezeigt, wie ein Jäger eine aufgebrochene Sau hinter sich quer über einen matschigen Parkplatz schleift um sie mit Schwung auf einen Anhänger „zu knallen“. Was ist die Botschaft solcher Bilder? Respekt vor dem Wild? Professionelle Wildbretgewinnung? Was sollen die salbadernden Einlassungen eines der Protagonisten über Wildnis, Wölfe und Rotwild, dass sich aufgrund potentieller Wildschäden im Revier besser nicht ansiedeln und ausbreiten soll? Warum sitzen zwei alte Männer (Jäger?) vor einer überbordenden Trophäenwand und sinnieren angesichts einer Bocktrophäe, ob daran etwas „gedreht“ worden ist um dann festzustellen, das es sich nicht um selbst erlegtes Wild und kein europäisches Rehwild handeln würde. Vielleicht glücklicherweise wurde diese Trophäe im Film auch überhaupt nicht näher gezeigt. Der Zuschauer sieht nicht, worüber die Alten sich austauschen. Dafür werden Hirschgeweihe in Nahaufnahme auf einer Trophäenschau gezeigt und ein wenig ambitionierter Jäger drapiert mechanisch Kiefernzweige, die er aus einem Müllsack holt, um sie herum. Was soll der Quatsch? Für Satiere ist das zu schlecht gemacht! Ohne Witz und ohne Spitze. Ödnis und Langeweile als filmische Provokation? Ich habe das alles nicht verstanden. Als Jäger fand ich den Film ärgerlich und bedrückend traurig. Sind wir Jäger wirklich so? Werden wir auch einmal so werden? Als blosser Zuschauer, ohne den Jägerblick, fand ich das gezeigte völlig unverständlich und langweilig. Fazit: Der Film ist in jeder Hinsicht eine Zumutung, nicht nur für den Jäger sondern auch für den unbedarften Zuschauer - und es ist mir ein Rätsel, wie man so ein „Machwerk“ produzieren und ausstrahlen kann - geschweige denn dafür Geld kassieren.
Nachdenklich macht mich, wie ist es um unsere Gesellschaft und um unsere Kultur bestellt, wenn dieser Filmbeitrag, wirklich „Filmkunst“ sein soll? Wenn dieser Film (Warum heisst der eigentlich Grenzbock?) etwas von Jagd, Jägern, von Wald-Wildnis und Wild veranschaulichen soll? Sind wir Jäger vielleicht auch selber ein bisschen verantwortlich für diesen filmischen, verzerrten „Abklatsch“ unserer selbst?

 

[hubät]

Die Kritik scheint mir gerechtfertigt. Was können wir besser machen und vermarkten?

 

[Schlumpschütz]

Die Kritik scheint mir gerechtfertigt. Was können wir besser machen und vermarkten?

Das hier :https://forum.wildundhund.de/threads/dmax-jaegerleben.124588/
ist auf jeden fall besser gemacht

 

[hubät]

Das hier :https://forum.wildundhund.de/threads/dmax-jaegerleben.124588/
ist auf jeden fall besser gemacht

Stimmt. Ist jetzt aber sowas von tot. Diagnose: wahrscheinlich wegen mangelnder Vermarktungsstrategie, fehlendem Sponsoring, kleiner Zuschauerquote und somit wenig Werbekundschaft, unbemerkt aus dem Program geflogen. Das Fachpublikum hat im übrigen Interesse geheuchelt, aber sonst nichts beigetragen.

 

[Mohawk]

Mich wundert, dass sich die Kritiken an dem Film noch nicht rumgesprochen haben ...

 

[hubät]

Mich wundert, dass sich die Kritiken an dem Film noch nicht rumgesprochen haben ...

Die Verwertung durch Kino und TV war wenig erfolgreich. Das sieht man ja schon beim rbb Sendetermin 23.00 Uhr, das ist die Resterampe.
Ich glaube aber nicht, daß die Produktionsfirma Minus gemacht hat, da der Aufwand im Vergleich zur Filmlänge sehr gering war. Vermutlich war die post production das teuerste.

 

[plump]

Ich finde den Film super.
Dient mir als Argumentverstärker in der Familie:
"RUHE jetzt, oder Ihr müsst den Grenzbock anschauen!"
Klappt wie Teufel.

 

[Windfang]

Stimmt. Ist jetzt aber sowas von tot. Diagnose: wahrscheinlich wegen mangelnder Vermarktungsstrategie, fehlendem Sponsoring, kleiner Zuschauerquote und somit wenig Werbekundschaft, unbemerkt aus dem Program geflogen. Das Fachpublikum hat im übrigen Interesse geheuchelt, aber sonst nichts beigetragen.

Der Produzent von „Jägerleben“ schrieb ja auch hier im Forum. Zweite Staffel war geplant, dann kam Corona und das war das Ende.
Leider

 

[hubät]

Der Produzent von „Jägerleben“ schrieb ja auch hier im Forum. Zweite Staffel war geplant, dann kam Corona und das war das Ende.
Leider

Hat das Ende sicher beschleunigt, klar. Ist auch nicht so einfach bei D-Max als deutscher Produzent gelistet zu werden. Im Themenbereich Jagd gibt es weltweit Angebote ohne Ende, die auf den Markt wollen. Da reicht dann ein bisschen Sprecher Erklärinfo aus dem off.

 

[erwinelch]

Ich glaube aber nicht, daß die Produktionsfirma Minus gemacht hat, da der Aufwand im Vergleich zur Filmlänge sehr gering war.

ich habe irgendwann vor längerer Zeit mal eine Parodie auf "künstlerisch wertvolle" Ergebnisse der Arbeit von "Filmemachern" gesehen/ gehört. Da wurde ein gewisser Wim W. parodiert. "ein stinklangweiler Kram in schwarzweiß, für dden sich keine Sau interessiert, aber es gibt von der Filmförderung NRW gutes Geld dafür"......