- Registriert
- 26 Mrz 2008
- Beiträge
- 247
Und was macht der errechnete Druck?Hab jetzt meine 123grs Fox gemessen, komme auf 865m/s beschleunigt von 46,1 grs RS62
Und was macht der errechnete Druck?Hab jetzt meine 123grs Fox gemessen, komme auf 865m/s beschleunigt von 46,1 grs RS62
Sollte etwas über 3600bar sein, 6 Schuß gehen kommende Woche zum BA Muc zum verifizierenUnd was macht der errechnete Druck?
Für die schweren kroatischen Hirsche wär das 108gr Geschoss ziemlich knapp!?Die neuen Hasler Geschosse sind da. Top verarbeitet. Habe jetzt doch das 108gr Geschoss ( -> 9,3 .30 6,5) für die 6,5x55 gewählt. In September darf die Waffe mit nach Kroatien auf Rotwild.
Für die schweren kroatischen Hirsche wär das 108gr Geschoss ziemlich knapp!?
Hat ein bisserl länger gedauert, Mittelwert aus 5 Schuß laut BA 3697barSollte etwas über 3600bar sein, 6 Schuß gehen kommende Woche zum BA Muc zum verifizieren
Es stimmt zwar, dass die 6.5 x 55 mehr Hülsenvolumen hat und somit, wegen der Druckbegrenzung, auch jede Menge ungenutztes Potential, aber das bedeutet nicht zwingend, dass die Creedmoor zu wenig Pulverraum hat. Die Creedmoor beschleunigt ein 140 grain Geschossen auf 850-860 m/s aus einem 600 mm Lauf. Und jetzt schau dir mal die BCs in der Tabelle unten an, und probiere mit einem 30-er Geschoss mit ähnlichen Flugeigenschaften, diese Geschwindigkeiten zu erreichen. Das wir dir noch nicht mal mit einer .300 WM gelingen.Hallo,
habe selber auch eine 6.5 Creedmoor Tac A1 eine super Waffe mit ausgezeichneter Präzision. Aber was Energie anbelangt hat die 6.5x55 mehr Hülsenvolumen und man könnte, wenn man dürfte in Versuchung kommen. Ich warte hier noch auf unsere Spezialisten aus den Bergen die sich der 6.5x55 noch annehmen. Dann werde ich mich anhängen. Die Creedmoor hat mit den leistungsfähigen Pulvern zu wenig Raum.
WMH
Die Creedmoor beschleunigt ein 140 grain Geschossen auf 850-860 m/s aus einem 600 mm Lauf. Und jetzt schau dir mal die BCs in der Tabelle unten an, und probiere mit einem 30-er Geschoss mit ähnlichen Flugeigenschaften, diese Geschwindigkeiten zu erreichen. Das wir dir noch nicht mal mit einer .300 WM gelingen.
Und ich dachte, ich hätte mich einigermaßen unmissverständlich ausgedrückt...Die Wette halte ich aber:
Klar: Den Windschlüpfrigen BC Wert einer 6,5er kriegste auch mit nem 150 Grains-TTSX nicht hin (dürfte in ner 30er auch ziemlich unmöglich sein), aber jagdlich ist das völlig irrelevant.
Es sei denn du jagst auf 500m+ wo die Vorteile der 6,5 erst richtig anfangen zu ziehen.
Was ist in dem Zusammenhang mit dem Norma Bondstrike? Hat ja für ein .30er Kaliber einen sehr guten BC.Es stimmt zwar, dass die 6.5 x 55 mehr Hülsenvolumen hat und somit, wegen der Druckbegrenzung, auch jede Menge ungenutztes Potential, aber das bedeutet nicht zwingend, dass die Creedmoor zu wenig Pulverraum hat. Die Creedmoor beschleunigt ein 140 grain Geschossen auf 850-860 m/s aus einem 600 mm Lauf. Und jetzt schau dir mal die BCs in der Tabelle unten an, und probiere mit einem 30-er Geschoss mit ähnlichen Flugeigenschaften, diese Geschwindigkeiten zu erreichen. Das wir dir noch nicht mal mit einer .300 WM gelingen.
Die Creedmoor ist eine sehr durchdachte Patrone, auf gleichem Level (obwohl leistungsmäßig deutlich potenter) sehe ich nur noch die .284 Win. Ein mehr an Pulverraum, würde sie zwar beide noch potenter, aber auch zu Laufkillern machen.
Würde ich ein 6,5 mm Kaliber jagdlich führen, wäre das (bei 8“ Dralllänge) vermutlich das 143 gr. ELD-X oder wenn bleifrei das Barnes 127 gr. LRX.Anhang anzeigen 128906
Was ich in meinem obigen Beitrag sagen wollte, ist, dass die 6,5 Creedmoor (innerhalb ihrer Kalibergruppe) eine verdammt gute Kreation ist.
Das Norma Bondstrike spielt (vermutlich) in gleicher Liga wie das ELD-X (BC > 600).Was ist in dem Zusammenhang mit dem Norma Bondstrike? Hat ja für ein .30er Kaliber einen sehr guten BC.