Inwiefern beantwortet das die Frage? Das Glas
soll auf die BBF montiert werden, aber natürlich nur sofern das keine Probleme - gerade in Bezug auf das durchaus mögliche "Kippeln" der schlanken BBF mit dem schweren/großen Glas - macht und daher stellte ich ja auch die entsprechende Frage.
(...) In den allermeisten Fällen sollte man die Waffe (...) verkaufen und eine gut erhaltene Waffe in gewünschter Kombi kaufen. Kommt vielleichtnen bischen teurer, man bekommt dann aber genau das Gesamtpaket was man möchte (...)
Das sehe ich prinzipiell genau wie du, wenn denn die gewünschte Kombination so einfach zu besorgen wäre - denn da liegt das Problem:
Optimal für mich wäre eine Blaser BBF 700/88 mit 12er Schrot und .222 Rem. mit dem "kleinen" (und durch Größe/Gewicht eher unproblematischen) Zeiss Diarange 2,5-10x50 auf einer EAW-Schwenkmontage - genau das finden zu wollen ist natürlich absolut utopisch.
Alternativen für die BBF an sich wären die ES70 (mit dem Stecher komme ich klar und die verlöteten Läufe stören mich absolut nicht - im Gegenteil) und die 95, wobei ich den neuen Spannschieber bei letzterer nicht so sehr mag (wäre aber auch kein Ausschlusskriterium).
Generell mag ich die "alten" lieber - aber aufgrund der Zerlegbarkeit nicht älter als die ES70.
Reihenfolge: 700/88 > ES70 > 95
Großartige Alternativen für die Kaliber-Kombination gibt es im Prinzip nicht. Als Kugel-Kaliber hätte es an sich auch eine .22 Hornet getan, wenngleich ich die .222 Rem. persönlich lieber mag. Da ich schon einige Zeit mit der ES70 in .222 Rem. waidwerke habe ich natürlich auch einen entsprechenden Munitionsvorrat, daher wäre die .22 Hornet auch keine großartig sinnvolle Alternative.
Eine gebrauchte 95 in der passenden Kaliber-Kombination habe ich auch nicht gefunden, d.h. hier wäre ein nicht gerade günstiger Wechsellauf fällig. Selbst wenn mal eine verfügbar wäre so wäre die Differenz zwischen dem Gebrauchtpreis dieser 95 und dem Erlös für meine ES70 sicherlich größer als das was ich für die Umrüstung der Montage zu bezahlen habe.
Bei der Montage und dem Glas bin ich da eher flexibel. Die "günstigste" Variante um möglichst nah an mein Wunsch-Glas zu kommen wäre aber nunmal das genannte Zeiss Diarange 3-12x56 von meinem 98er, der dann ein recht universelles Glas (z.B. Swarovski Z6i 1,7-10x42 oder 2-12x50) bekommen würde. Ist das Diarange aber zu schwer/groß für die BBF wird es dennoch keinesfalls verkauft - es gibt auch keinen Grund dazu. Es bleibt dann für die Ansitzjagd auf dem 98er, der dann bei Zeiten für die Drückjagd-Tauglichkeit noch ein entsprechendes spezialisiertes und "günstiges" Glas (z.B. Zeiss Conquest V4 1-4x24) bekommen würde.
(...) Hab das alles schon durch, mach ich nicht mehr (...)
Ich habe das auch alles schon durch (bei meinem 98er) und würde es aufgrund der guten Erfahrungen immer wieder machen.
Ich habe mir damals nach Erwerb des Jagdscheines einen 98er - genauer einen jagdlich geschäfteten Heym Zollkarabiner ZK52 - zugelegt. Der war absolut nichts besonderes, mit Militärabzug und Hartplastik-Schaftkappe, der Schaft ziemlich mitgenommen und ein "preiswertes" Tasco 4x32 drauf - allerdings schon auf einer EAW-Schwenkmontage, darauf hatte ich geachtet.
Eins vorweg: jagen konnte man damit natürlich auch in dem Zustand, aber ich wusste von Anfang an, dass er nicht so bleiben würde.
Nach der Montage eines Kugeldirektabzuges von Bix'n Andy, einer AS.H-Handspannung, eines "schöneren" Schaftes mit Schaftverlängerung aus Ebanith + dickerer Schaftkappe (Standard-Schäfte reichen mir nie) und eben des von mir sehr günstig erworbenen Zeiss Diarange hatte/habe ich die für mich perfekte Büchse, die ganz genau so funktioniert wie ich es möchte. Danach wurde alles mit Cerakote beschichtet - die Brünierung war zwar "ok" aber so sieht es einfach einheitlicher aus.
Es gibt nichts was ich ändern würde und nichts was ich mir noch an der Büchse wünschen würde - außer irgendwann mal ein drückjagdtauglicheres Glas. Den 98er würde ich gegen keine Blaser R8, Mauser M03 oder sonst was eintauschen.
