Haenel bekommt Zuschlag für Bundeswehr Sturmgewehr

[Delta*Kilo]

Es gibt schon noch Stahlwerke in Europa, wenn auch teilweise in Indischer Hand (Tata Steel).

 

[Bollinger]

In Duisburg steht doch ein Stahlwerk, dass wohl mal das grösste in Europa war? Wird es sicher nicht mehr sein, aber für ein paar Waffen dürfte es reichen.

Aber es war ja schon früher so, die deustche Kohle kostetet 1.000 Irgendwas und die Kohle aus Australien in Rotterdamm 300 Irgendwas.

 

[tømrer]

Es gibt schon noch Stahlwerke in Europa, wenn auch teilweise in Indischer Hand (Tata Steel).

Rautaruukki
ist wohl in finnischem Besitz

 

[Gelöschtes Mitglied 8792]

Ich mach es kurz - dann auch Schluss mit OT:

S ako
S zuzuki
S wedteam
S inn (Uhren)
S chweden
S 1 (Fällknifen)
S talton
S chmidt und Bender

Das ist schon auffällig!

Noch als sorry für OT, bin jetzt still.

War da nicht noch als Leibgericht der

S urströmming dabei ?

 

[Mantelträger]

Jetzt nicht ablenken. Gleich kommt der fundierte Beitrag von Experte @cast

 

[cast]

Da die Mistknarre von Haenel die Anforderungen genauso wie die Mistknarren von HK bestanden haben. Sind eben beides Mistknarren. Deine Wortwahl.

Es ist sowieso schxxxegal was ausgerechnet du hier meinst, die schaffen irgendeine Plempe an, die hier sowieso niemand verwendet.
Also 37 Seiten zu einem Thema was noch nicht mal was in diesem Unterforum geschweige denn in einem Jagdforum überhaupt verloren hat.

Sako stellt übrigens hübsche Plempen fürs Militär her. Waren den Herrschaften wohl zu teuer.
Das wird auch das wirklich einzige Argument für die Beschaffung von Sultan sein und vielleicht noch die Abneigung in bestimmten Amtsstuben gegen HK.

 

[Snaggles]

In Duisburg steht doch ein Stahlwerk, dass wohl mal das grösste in Europa war? Wird es sicher nicht mehr sein, aber für ein paar Waffen dürfte es reichen

500 Tonnen Stahl hat doch jeder gut sortierte Schrotthändler im Garten liegen.

Alternativ kann man auch 12 Leo 1 einschmelzen.

 

[Mantelträger]

Da die Mistknarre von Haenel die Anforderungen genauso wie die Mistknarren von HK bestanden haben. Sind eben beides Mistknarren. Deine Wortwahl.

Es ist sowieso schxxxegal was ausgerechnet du hier meinst, die schaffen irgendeine Plempe an, die hier sowieso niemand verwendet.
Also 37 Seiten zu einem Thema was noch nicht mal was in diesem Unterforum geschweige denn in einem Jagdforum überhaupt verloren hat.

Sako stellt übrigens hübsche Plempen fürs Militär her. Waren den Herrschaften wohl zu teuer.
Das wird auch das wirklich einzige Argument für die Beschaffung von Sultan sein und vielleicht noch die Abneigung in bestimmten Amtsstuben gegen HK.

Ach komm. Nun die fundierten Argumente warum du diese beiden als Mistknarren einstufst.
Du hast doch sicher ganz nachvollziehbare Gründe dafür.
Und was die bessere Alternative wäre auch.
ICh hab mich jetzt da ganz auf deine Fachkenntnisse und dein tiefgehendes Expertenwissen verlassen.
Was können andere Knarren -besonders die bezeichnete Sako- besser als die "Mistknarren"?
Wo ist die SAKO einfeführt? Du meisnt doch hoffentlich nicht den alten AK NAchbau M95 von 1960 den nichtmal mehr die russen verwenden?
Falls doch bitte mehr zur Überlegenheit ggü. den Mistknarren. Du hast sicher Testergebnisse?
Hoffentlich werden ich mit meinem geringen Material dazu überhaupt noch etwas beitragen können.

Bitte, bitte.mehr Details . Ich möchte ja was von dir lenren.

 

[katzenfutter]

Wir haben einen Foristen hier ,der in Afghanistan mit dem HK G 36 gekämpft hat und mir nichts schlechtes über diese Waffe berichtet hat.Vielleicht mag der sich ja mal melden zum Thema "Mistknarre"
Wär mal ein wohltuender Beitrag im Unterschied zu den Schreibtischkämpfern.
KF

 

[ballistic_tip]

Wir haben einen Foristen hier ,der in Afghanistan mit dem HK G 36 gekämpft hat und mir nichts schlechtes über diese Waffe berichtet hat.Vielleicht mag der sich ja mal melden zum Thema "Mistknarre"
Wär mal ein wohltuender Beitrag im Unterschied zu den Schreibtischkämpfern.
KF

Das würde mich auch mal interessieren; wie viele Einsatztage die hohen Herren mit den weitgreifenden Urteilen zur Leistungsfähigkeit des G36, denn schon so haben.
Nach 28 Dienstjahren und mittlerweile durchbefördert als Infanterist bin ich da immer sehr gespannt.

 

[Mantelträger]

Wir haben einen Foristen hier ,der in Afghanistan mit dem HK G 36 gekämpft hat und mir nichts schlechtes über diese Waffe berichtet hat.Vielleicht mag der sich ja mal melden zum Thema "Mistknarre"
Wär mal ein wohltuender Beitrag im Unterschied zu den Schreibtischkämpfern.
KF

Du, Ums G36 gehts nicht. @cast bezeichnet das HK416 und das MK556 als Mistknarren.
Beim G36 würde man ja zustimmen

 

[Mantelträger]

Das würde mich auch mal interessieren; wie viele Einsatztage die hohen Herren mit den weitgreifenden Urteilen zur Leistungsfähigkeit des G36, denn schon so haben.
Nach 28 Dienstjahren und mittlerweile durchbefördert als Infanterist bin ich da immer sehr gespannt.

Wenn du mir sagen kannst, welche Relevanz das zur Beurteilung der Treffgenauigkeit einer Schusswaffe hat, dann könnten wir das einbinden.
Allerdings gehts ja um das neue StG und nicht das Alte.

 

[ballistic_tip]

Wenn du mir sagen kannst, welche Relevanz das zur Beurteilung der Treffgenauigkeit einer Schusswaffe hat, dann könnten wir das einbinden.
Allerdings gehts ja um das neue StG und nicht das Alte.

Die Treffgenauigkeit des G36 war stets übezeugend, ich denke das ich das in vielen tausend Stunden „by self experience“ erlebte!

 

[Mantelträger]

Das ist nun wirklich hinlänglich widerlegt.
Dazu gab es Beschwerden von beginn der einführung, bis zu Auswertungen unabhängiger Institute die Sache ausgewertet haben.
Deshalb auch die einschlägigen Dienstanweisungen dazu. Der Bw-Führung war das auch schon länger bekannt.
Neben der unzureichenden Trefferleistung, sind dann noch die untaugliche Optik und das Sicherheitsproblem mit dem cook off eine KO. Auch zu letzterem hatte ich weiter vorn im Thread aus der zugehörigen Dienstanweisung zitiert
Bereits zur Einführung des G36 1994 hat das WTD auf die Treffmängel hingewiesen. Aktenzeichen 90-14-10/P1065 falls du mal nachlesen möchtest
Im Übrigen widerspricht nicht einmal HK dazu.

Du musst einfach den Thread weiter vorn lesen,. Da ist das alles schon diskutiert worden.

 

[kraut]

wenn einer nur positive erfahrungen gemacht dann wiederlegt das in keiner weise andere erkenntnisse. ist halt wie der 99 jährige glückliche kettenrtaucher - sowas gibs.