Oftmals sind es die Experten in diversen Zeitschriften in dem Fall Jagdzeitschriften, die so einen Blödsinn verbreiten den der Unwissende dann für bare Münze nimmt und somit nicht erkennt wo die bessere Bekleidung ist.
Im Jäger 2014 wurde kritisiert, daß die Gore Windstopper-Membran in der Kalmar im Gegensatz zu einfacheren Modellen nicht wasserdicht sei.
:unbelievable::lol:
Hallo liebe Redakteure, auch in der Redaktion der W&H.
Die Windstopper-Membran von Gore ist die "atmungsaktivste" im Programm und die Wasserdichte auf 1500 mm Wassersäule reduziert, warum wohl?
Winddicht ist sie zu 100%.
Die billigen Jacken können nur wasserdicht sein, aber raus lassen sie nix bzw. kaum was.
Jetzt ratet mal was ich mir vorstelle wenn ich eine Windstopper-Membran kaufe?
Die durchschnittliche billige NoName PU-Membran lässt so ca. 5000gr/m² Wasserdampf in 24h durch manche sogar 10.000, die Gore liegt da bei deutlich über 20.0000 gr/m² in 24h.
Das alles unter idealen Witterungsbedingungen, also nicht über 15° Außentemperatur und trocken, also bei idealem Dampfdruckgefälle.
Ist die Jacke nass oder es ist wärmer sinken die Raten dramatisch, aber wenn die eine bei Null ankommt leistet die andere immer noch mehr als die andere maximal.
Das nur mal so am Rande, bevor wieder jemand so einen TEST aus dem Hut zaubert und hier über Qualität diskutieren will..:twisted: