Hahnflinte

[grandveneur]

Das "h" ist eindeutig 1929. Die Kaliber Angabe im Omega gibt es erst seit 1924(sic) - davor war die im auf der Spitze stehenden Würfel. Das Aussehen hat nicht viel zu sagen. Man glaubt nicht, was die in Lüttich alles gebaut und exportiert haben. Von ganz billig bis super war alles dabei.

Gruß,
Wolfgang

Lüttich war eine Büchsenmacher Gilde. Da waren sicher auch noch ältere Herrschaften dabei die schon Büchsen im 19° Jahrhundert hergestellt haben.

Man hat ja auch noch SP Büchsen bis in die Zwanziger hergestellt.

 

[Wolfgang04]

Bei 1929 wäre ich zumindest erstaunt, zumal das "h" von der üblichen belgischen Schreibweise abweicht.

Es gibt keine übliche belgische Schreibweise. Die gleiche Tabelle gibt es auch in Druckbuchstaben. Entscheidend ist allein der Buchstabe im Alphabet oder griechisch, oder unterstrichen. Und dann ist da ja noch die Kaliber Angabe, eindeutig nach 1924.

Gruß,
Wolfgang

 

[grandveneur]

Bei 1929 wäre ich zumindest erstaunt, zumal das "h" von der üblichen belgischen Schreibweise abweicht.

Egal wie , Insgesamt kommt mir diese Waffe auf Grund ihres Aussehen und ihres Zustandes viel älter vor.

Ist ein Laufbündel Wechsel auszuschließen ?

 

[eisenkraut]

Das "h" ist eindeutig 1929. Die Kaliber Angabe im Omega gibt es erst seit 1924(sic) - davor war die im auf der Spitze stehenden Würfel. Das Aussehen hat nicht viel zu sagen. Man glaubt nicht, was die in Lüttich alles gebaut und exportiert haben. Von ganz billig bis super war alles dabei.

Gruß,
Wolfgang

Hmmm...
Meine hat "24 c" im Quadrat stehen...
Ist aber nur "P" und "->" beschossen.

 

[Wolfgang04]

Deshalb hat man ja Beschusszeichen eingeführt, damit man nicht dem Augenschein vertrauen muss! Ist wesentlich exakter!
Dein Problem sehe ich nicht ganz, alte Kataloge aus den 1920iger Jahren sind voll mit diesen Flinten.

Gruß,
W04

 

[Wolfgang04]

Hmmm...
Meine hat "24 c" im Quadrat stehen...
Ist aber nur "P" und "->" beschossen.

Verstehe ich jetzt nicht ganz.. Also 24C im Quadrat ist Kal. 24. P GROß gibt es nicht als Beschußjahresstempel...!?

Gruß,
Wolfgang

 

[Habermann]

Nun, dann erklär mal einer das x mit Stern darüber.
Wäre das Prüfzeichen von Reignier Alfred, verwendet 1937.

 

[Habermann]

Es gibt keine übliche belgische Schreibweise. Die gleiche Tabelle gibt es auch in Druckbuchstaben. Entscheidend ist allein der Buchstabe im Alphabet oder griechisch, oder unterstrichen. Und dann ist da ja noch die Kaliber Angabe, eindeutig nach 1924.

Gruß,
Wolfgang

Wie in Deutschland gab es auch eine übliche Schreibweise der jeweiligen Schrift zu ihrer Zeit, unerheblich ob Klein- oder Großschreibung.

 

[Wolfgang04]

Das ist richtig, aber genauso richtig ist, daß die Auflistung der Inspektoren nicht vollständig ist...

Gruß,
W.

 

[Habermann]

Und damit alle mitraten können:

http://damascus-barrels.com/Belgian_All_Proofmarks.html

 

[Wolfgang04]

Wie in Deutschland gab es auch eine übliche Schreibweise der jeweiligen Schrift zu ihrer Zeit, unerheblich ob Klein- oder Großschreibung.

Ja, aber die Stempel sahen schon noch etwas anders aus...

 

[Habermann]

Das ist richtig, aber genauso richtig ist, daß die Auflistung der Inspektoren nicht vollständig ist...

Gruß,
W.

Stern x ist verzeichnet.

 

[eisenkraut]

Verstehe ich jetzt nicht ganz.. Also 24C im Quadrat ist Kal. 24. P GROß gibt es nicht als Beschußjahresstempel...!?

Gruß,
Wolfgang

Also:
Choke 14.2 14.8
x
P
EL (SP provisorisch)
Perron
Quadrat mit 24c
ELG im Oval mit Krone (SP Beschuss)
http://www.nramuseum.org/media/940944/proofmarks.pdf

 

[Habermann]

Ja, aber die Stempel sahen schon noch etwas anders aus...

Ich beziehe mich auf die Stempelausführung.
Auch ich habe mehr wie eine belgische Flinte in den Händen gehabt.

Der TS hat nach dem Hersteller gefragt. Wer möchte?

 

[Wolfgang04]

Nach einem Blick auf die Tabelle braucht niemand zu "raten", et is wie et is, wie man in Kölle sagt. Alaaf!