Dem 8x56 Zeiss hat aber das gleiche Kahles ganz schön eingeheizt.
Langsam mit den Rössern.
Zeiss hatte das Diasta 8x52 (Stahl) am Start.
Das Leichtmetall Diatal 8x56 folgte erst als Z in den 80 iger Jahren
Kahles das 8x56 Helia S(tahl) 1
Schmidt und Bender diese Firma gab es damals nicht.
Die Leute fertigten Gläser für Froelich/ KS, Geller/Giessen, Kettner, AKAH, Geco und Co.
Das Zeiss Preis 398 DE-Mark
Das Helia Super 358 DE-Mark und das 8x56 v. S & B gab es je nach Händler ab 298 DE-Mark.
Viele Hochwildjäger schwankten zwischen Zeiss und Kahles.
Ich selbst erwarb das erste 8 fache anfang der 70 iger Jahre.
Mir war das Kahles mit dem 56 mm Obj. Durchmesser zu klobig, das Absehen zu fein.
Griff zum 8x52 Diasta und habe den Kauf nie bereut, zumal die Optik des S 1 kaum auf Zeiss Niveau sich damals bewegte.
Leute, die sparen mussten erwarben oft das AKAH, Geco, Uhlenflcht ( S & B)
Prahlten es gäbe kein Unterschied zu Zeiss und Kahles.
Als Kahles dann die Produktion der unkaputtbaren Gläser mit nicht zentrierten Absehen einstellte, erwarb ich nach und nach die Modelle 6x42, 8x56 sowie 2.3-7x31 und 3-9x42. Alles Stahlgläser.
Alle in der Ausführung der II. Generation ( S/L 2)
Und diese Gläser der 2.Generation waren wirklich auf Zeiss Niveau.
Ja sogar teilweise überlegen.
Für Kleingeld erwarb ich ein Orginal Schmidt und Bender 8x56 ( AKAH) gefertigt.
Das Stahl Glas ist jetzt fast 50 Jahre alt.
Die Optik Glocken klar, das Sehfeld nicht ganz so üppich wie bei Zeiss und Kahles.
Erst in tiefster Dämmerung erkennt man einen gravierenden Unterschied zu Zeiss und Kahles.
Erst in den 90 iger Jahren kehrte ich Zeiss und Kahles den Rücken.
Die Preise waren verrückt und die Qualität weit, weit hinter dem Niveau v. Schmidt und Bender.
WmH R-M
