- Registriert
- 27 Nov 2016
- Beiträge
- 16.943
Du bist ja noch lernfähig
Wenn der Affe immer alles richtig macht, muss der Zoodirektor auch nichts ändern und der Affe sich keine Sorgen machen.
Hast Du den Preis fürs Revier und den Zeitaufwand für die Jagd mal gegengerechnet? Ziemlich sicher nein, sonst würdest Du nicht von "ernähren" sprechen. Die Jagd ist ein nettes Zubrot, und der eine oder andere bekommt sogar die Pacht wieder raus, aber leben kann davon keiner. Ein Vergleich mit anderen Landnutzungsformen hinkt daher auf beiden Beinen.Als ich mein Pachtrevier noch hatte, gabs bei uns (5 Personen Haushalt) zu >75 % Wild, der Rest bestand aus Fisch und Geflügel.
Ich habe durchaus und auf Grund höherer Qualität unseren Fleischbedarf aus dem Revier gedeckt.
Pächter und Verpächter haben einen Vertrag. Wenn der Pächter diesen Vertrag nicht erfüllt, obliegt es m. E. dem Verpächter, auf Erfüllung zu bestehen. Oder stillschweigend die Nichterfüllung dulden.
Was aber nicht nachvollziehbar ist, ist die Ableitung: Wenn der Pächter Aufgaben nicht erfüllt, deren Erfüllung den Verpächter zwar nicht interessieren (sonst würde er sie ja einfordern), die aber Bestandteil des Vertrages sind, dann muss sich der Gesetzgeber darum kümmern. Das wäre dann die Öffnungsklausel für den totalitären Staat.
Anweisung aus dem Ministerium: "Testen und Erfahrung sammeln!"Für NDS wurde vor 1 oder 2 Jahren auch mal eine Stelle ausgeschrieben, die u.a. die Erprobung von Saufängen zum Inhalt hatte. Hab den Screenshot dazu leider nicht mehr.
Anweisung aus dem Ministerium: "Testen und Erfahrung sammeln!"
Die Stelle ist inzwischen natürlich besetzt und aktiv.
Dürfte in den anderen Bundesländern auch so
Dürfte in den anderen Bundesländern auch so laufen.
basti
Hast Du den Preis fürs Revier und den Zeitaufwand für die Jagd mal gegengerechnet? Ziemlich sicher nein, sonst würdest Du nicht von "ernähren" sprechen. Die Jagd ist ein nettes Zubrot, und der eine oder andere bekommt sogar die Pacht wieder raus, aber leben kann davon keiner. Ein Vergleich mit anderen Landnutzungsformen hinkt daher auf beiden Beinen.
Von staatlicher Einmischung sprach ich nicht. Es ist traurig genug, die Haltung mancher Revierinhaber zum Eigentum anderer mitzubekommen. Das hat schon sehr feudale Züge.
So weit OT waren wir schon lang nimmer.
Saufänge hatten wir doch erst als Thema, kein halbes Jahr her, oder?
Herzlichen Glückwunsch, du hast nix verstanden.Wenn dem so ist, ist es nicht kontraproduktiv von HF. Die DJ werden doch teuer verkauft. Wenn da das SW signifikant fehlen sollte werden auch die Einnahmen weniger?
Wenn dem so ist, ist es nicht kontraproduktiv von HF. Die DJ werden doch teuer verkauft. Wenn da das SW signifikant fehlen sollte werden auch die Einnahmen weniger?
Herzlichen Glückwunsch, du hast nix verstanden.
Es geht derzeit nicht um flächendeckendes Fangen, sondern um Erfahrungsaufbau für den Tag X, an dem die Pest hier ausbricht.
Wenn das so weit ist, muss man sofort effektiv reduzieren können und nicht anfangen, irgendwelche Käfige und Methoden zu entwickeln.
Jagdlichen Aspekte sind spätestens dann auch völlig nebensächlich.
basti
Was hast du denn für ein Problem...
Daneben hast du offensichtlich nicht die geringste Ahnung von Saufängen und deren stark eingeschränkte (in)Effektivität...
Wenn du glaubst die Sauen sind so dämlich und rennen da einfach rein um sich abmurksen zu lassen dann versuchs ruhig...
Viel Spass im Glücklosen Saujäger Faden...
Das ist ja süß- Die fährt man dann nur schonende 5min und entlässt sie dann wieder in die Wildbahn?Stimm ich dir zu,...man schießt nicht rein,...
Guck mal, so wird's gemacht.
https://www.youtube.com/watch?v=ajjRNynz_VU
Gruß
HWL