Hallo.
Ich glaube, es bringt wenig immer die gleichen Dinge durch die selben Verbände neu anzurühren, völlig unabhängig davon welche Seite man vertritt.
Mir fehlt sehr viel mehr die Trennung zwischen "ja" oder "nein" und "wie am besten mit Wolf". Ich bin überzeugt das es viele Probleme nicht gäbe, würde man den Zuwanderer prakmatischer behandeln und örtliche Probleme wegen sehr hoher Bestände schneller lösen. Dann wäre die Bereitschaft höher andererseits auch größere Einschneidungen zu akzeptieren.
Das wird aber in kaum einem Bericht / Doku usw. nennenswert thematisiert.
wipi
Ich glaube, es bringt wenig immer die gleichen Dinge durch die selben Verbände neu anzurühren, völlig unabhängig davon welche Seite man vertritt.
Mir fehlt sehr viel mehr die Trennung zwischen "ja" oder "nein" und "wie am besten mit Wolf". Ich bin überzeugt das es viele Probleme nicht gäbe, würde man den Zuwanderer prakmatischer behandeln und örtliche Probleme wegen sehr hoher Bestände schneller lösen. Dann wäre die Bereitschaft höher andererseits auch größere Einschneidungen zu akzeptieren.
Das wird aber in kaum einem Bericht / Doku usw. nennenswert thematisiert.
wipi