Eure Meinung ist gefragt !
Wir überlegen ob wir den kleinen Gerät ins Programm aufnehmen sollen oder doch lieber nicht.
......
Entdeckungsdistanz (Mensch/Reh/Sau) : 180m (da ist was)
Identifizierung (Mensch/Reh/Sau) : ca. 80m (Reh von Sau unterscheiden)
Geplanter Verkaufspreis: 489 €
......
Eingebauter Speicher 8GB
Sichtfeld ,Grad / m @ 100 m 24.7° × 18.7° (H × V) (sehr breit)
Optische Vergrößerung 0,6 fach
Akkulaufzeit bis 10 Stunden
Wlan Ja
Foto/Video ja
Personen auf dem Video sind ca. 30m (bei Mülltonnen)
Hallo.
Danke für die Vorstellung Eurer Planung
Ich bin im Zwiespalt!
Einerseits eine interessante Alternative zu wesentlich teureren Geräten der "Einsteigerklasse", andrerseits das Dilemma, dass man eben nur bekommt, wofür man bereit zu bezahlen ist.
Dafür ist das Teil allerdings schon wieder Klasse, gemessen am Kaufpreis.
Der Kaufpreis ist heiss:
Wird genommen werden, sehr sicher sogar! Und wenns am Ende nur für mitgehende Kinder im Jägerhaushalt wäre. Die hätten ihre wahre Freude und Spaß daran.
ALDI und andere Discounter werden wesentlich schlechtere Geräte auch los, daher :
Wenn die Entdeckungsdistanz bis 180m sein sollte:
Wenn Identifizierung Mensch/Reh/Sau auf ca. 80m gegeben ist und Reh von Sau zu unterscheiden machbar ist:
Zur Kirrungsjagd bestimmt brauchbar, wenn man das Umgebungsfeld auf z.B eine Bache mit begleitenden Frischlingen abscannen will:
Foto / Videofunktion:
Ob das Gerät sinnvoll ist, wenn man die abhängig führende Bache von der Überläuferbache oder dem Überläuferkeiler unterscheiden will, dann wirds eher nicht geeignet sein.
Zumindest, wenn ich mir das Vergleichsvideo dazu anschaue. Die Einzelheiten bei den Personen, auf 30m, sind eigentlich nur verschwommen wahrnehmbar.
Technisch bedingt, sich im Kaufpreis spiegelnd. Klarer Fall (darüber muss man auch nicht sinnieren).
Insofern...... spare ich lieber und kaufe mir das bessere Gerät. Eine Frage der jagdpraktischen Ansprüche, meine ich?
Aber eine Überlegeung als Zweitgerät ist es allemal, keine Frage