Holländischer Jagdgast erschießt Wolf

[Eye-of-the-Keiler]

Ich kann mich auch irren , aber wie biegt man das als befugte Tötung hin ......?

Ach der Hund unterscheidet zwischen Hauskatze, Fuchs oder streng geschütztem Wolf, wenn er sich in der Härte durchsetzt!?

 

[Eye-of-the-Keiler]

Wie kommst Du auf Protest meinerseits? Wenn der Hund das alleine regelt hat er den Strich verdient. Hat er den Streit aber angefangen war es das für ihn auf den Jagden bei uns, dann darf er den Härtestrich in Zukunft im Saugatter feiern.

Wie Bitteschön fängt ein Hund ein „Streit“ mit einem Wildtier an!?
Meinst du am erlebten Stück?

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

dann darf er den Härtestrich in Zukunft im Saugatter feiern.

Ähem, nö, Härtestrich S ist was anderes als der Härtestrich am Raubwild.


CdB

 

[BGSoderNIX]

Ich sprach vom Anwalt, nicht vom Richter

Ich auch. Natürlich rechnet der Richter das Verhalten des Anwalts auch der vertretenen Partei zu. Umgekehrt auch, wenn ich einen Spinner als Mandanten habe, der sich im Gerichtsaal "aufführt", dann bekomme ich das vom Richter zu spüren.

 

[Mitch]

Wie Bitteschön fängt ein Hund ein „Streit“ mit einem Wildtier an!?
Meinst du am erlebten Stück?

So wie ich das verstehe, müssen auf Jagden mit Wolfsvorkommen die Hunde "wolfsrein" sein. (aber auf keinen Fall rehrein).

 

[Mohawk]

Sollten sie. Hunde, die für einen Fuchs jede Sau liegen lassen oder lieber Holzhaufen nach Mardern durchstöbern als die daneben sitzenden Rehe hochzumachen sind bei unseren Jagden fehlbesetzt.

Wie Bitteschön fängt ein Hund ein „Streit“ mit einem Wildtier an!?
Meinst du am erlebten Stück?

Nein. Ich meine eine Auseinandersetzung zwischen Wolf und Hund.

Ähem, nö, Härtestrich S ist was anderes als der Härtestrich am Raubwild.


CdB

Ist bekannt, aber irrelevant, da nicht gemeint. Ein Hund wird Saujagd (darum ging es, DJ) besser nur noch im Gatter "spielen" dürfen wenn er von sich aus auf Wölfe losgeht.

 

[Klosterwald]

Was würde wohl passieren wenn der Hund die Sache allein erledigt hätte ?

Ich hab da im Schwarzwildgatter mal einen angeblichen Heideterrier (der aussah wie eine Kreuzung aus American Stafford und Mastino) gesehen, der wird jedem Wolf gefährlich. Der hat im Gatter eine 120 Kilo-Sau gepackt und festgehalten.

 

[Klosterwald]

Ich auch. Natürlich rechnet der Richter das Verhalten des Anwalts auch der vertretenen Partei zu. Umgekehrt auch, wenn ich einen Spinner als Mandanten habe, der sich im Gerichtsaal "aufführt", dann bekomme ich das vom Richter zu spüren.

Und was heißt das jetzt? Bevor es sich der Advokat mit dem Richter verscheißt, lässt er seinen Mandanten vor die Wand laufen? Und schickt diesem Mandanten noch eine Rechnung dafür?

 

[Mohawk]

Ich weiss ja nicht, wie Du prozessierst und was Du unter "verscheissen" verstehst, aber unter zivilisierten Menschen habe ich es bisher immer so erfahren, dass man bei höflichem und fairem Auftreten sich gegenseitig in der Sache hart angehen kann, ohne dass der Eine beim Anderen "versch...". Das passiert eher durch faule Tricks, Betrügereien, miese Anmache, ... Außerdem müssen Anwalt und Richter auch morgen und übermorgen wieder über neue Delinquenten kommunizieren und Du erwartest, dass die sich ihr Arbeitsverhältnis nur Deinetwegen ruinieren? Soviel zahlst Du Deinem Anwalt, dass der anschliessend nie wieder arbeiten muss?

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Ein Hund wird Saujagd (darum ging es, DJ) besser nur noch im Gatter "spielen" dürfen wenn er von sich aus auf Wölfe losgeht.

Um die Humorecke nun wieder zu verlassen, Hunde die auf Wölfe gehen werden nicht alt. Die Situation um die sich Faden und Verfahren drehen, war ein unglaublicher Glücksfall für die beteiligten Hunde.


CdB

 

[BGSoderNIX]

Und was heißt das jetzt? Bevor es sich der Advokat mit dem Richter verscheißt, lässt er seinen Mandanten vor die Wand laufen? Und schickt diesem Mandanten noch eine Rechnung dafür?

Nein. Das heißt nur, dass diejenigen Klienten, die andauernd Härte des Anwalts gegen alles andere im Gerichtssaal einmahnen die ersten sind die jammern, wenn der Richter sie dann mit ihrer Sache im Rahmen der Beweiswürdigung "sterben" lässt, dass der Richter ja die Gegenseite lieber mochte.

Bei Mandanten die Sätze wie "Bis zum Letzten...", "Da muss mit der vollen Härte des Gesetzes vorgegangen werden" oder meine persönlichen Favoriten "Da geht es mir ums Prinzip" von sich geben, kannst du als Anwalt sicher sein, dass die dann herumjammern, wenn es nicht zu ihren Gunsten ausgeht. Und genau die beschweren sich dann, dass man als Anwalt keine Sympathien auf sich gezogen hat.

 

[z/7]

Hat er den Streit aber angefangen war es das für ihn auf den Jagden bei uns,

Die meisten können nicht mal bei Streit unter Hunden erkennen, wer da wen provoziert hat. Ich bezweifle, daß sich das zwischen Hund und Wolf besser ausmachen läßt. Wenn es denn überhaupt Zeugen gibt. Da seh ich keine Basis für welche Maßnahmen auch immer.

 

[hubät]

Hunde weichen einem Wolf eher aus. Wölfe gehen erfahrungsgemäß sofort auf jeden Hund los.

 

[Mohawk]

Nein, das ist falsch.

 

[hubät]

Nein, das ist falsch.

These 1 oder 2 ?