"Ich hatte wirklich Todesangst": Schüsse im Rabensteiner Wald

[Windfang]

Nachdem ich das Video gesehen habe ( ), frage ich mich, ob das Mädel intellektuell in der Lage ist, den „Eingang vom Wald“ tatsächlich von einer Wegkreuzung im Wald zu unterscheiden. Es macht nicht den Eindruck.

 

[FischerWuidl]

Was macht man, wenn einer daher kommt und einen in Jagdmontur filmt und das Ganze entsprechend dokumentiert ins Netz stellt ? Demjenigen das Handy aus der Hand schlagen, kommt nicht so gut....

Lächeln und winken?

 

[Bollenfeld]

Ihr macht teilweise den Fehler und stellt die Frau aus dem Video als dumm bis verrückt da. Ich glaube eher, daß diese Person sehr schlau ist und ihre Position und Meinung sehr geschickt verbreitet.

 

[Excubitor]

Frau Arnold ist selbst erklärte Tierschützerin und gerät zufällig ins Treiben einer nicht gesicherten Drückjagd?

Glaubt das wirklich jemand, oder habe ich etwas nicht verstanden?

Das Problem daran ist das die Masse es glaubt. Denn die meisten lesen nur oberflächlich bzw. schauen sich den Clip an und das war es. Die Botschaft sitzt dann mal wieder. Ich könnte mir vorstellen das man zukünftig, bei großen Jagden, besser eine Art Security an die Hauptwege stellen sollte und die Ausschilderung massieren muss, um solchen Leuten, wie den sogenannten Tierschützern, keine Bühne zu geben. Das sogenannte Tierschützer subversiv arbeiten, ist hinlänglich bekannt. Dann müssen wir eben auch nachrüsten, vor allem in Gebieten mit regem Besucherverkehr.

 

[Guillermo]

Man darf sich nix vormachen - wir haben von der Rechtskulisse her ein freies Waldbetretungsrecht in D, mit gewissen kleineren Flächen-Einschränkungen durch einz. Landeswaldgesetze, die sowieso niemand kennt (z.B. Dickungen, Kulturen) und an die sich im Zweifelsfall auch niemand hält...

Man kann niemand aus dem Busch schmeißen, nur weil wir uns gestört fühlen.
Man muß aber versuchen, den Erholungsverkehr zu lenken und aufklärende Gespräche führen, um Verständnis für den Jagdbetrieb zu erreichen.

Bei großen Jagden werden in allen Regiejagden, egal ob Staat oder Kommune, die Haupt-Einflugschneisen der jeweiligen Waldgebiete mit Hinweisschildern "Achtung, Jagd!" usw. versehen. Wichtig eben, weil dann niemand hinterher sagen kann, er habe nicht wissen können, dass es mal laut knallt.
Falls das hier tatsächlich versäumt, ists fehlerhafte Orga!

Eine echte Waldwege-Sperrung aus Gründen der Jagd scheuen aber sogar Forstämter zu verhängen...!

Abgestellt wird ohnehin neben der Erfolgsaussicht des Platzes nach klarer Sicherheitsabwägung.
Ansagen beinhalten immer, daß jederzeit mit Waldbesuchern zu rechnen ist, trotz Schildern.

Die meisten Pachtreviere ziehen bei der Beschilderung hier mittlerweile nach, manche verpennens aber immer noch.

Die Aktion der Dame und der auschlachtende Bericht sind klare jagdfeindliche Aktionen, dagegen ist es schwierig vorzugehen...
Eindeutige Presse-Lügen richtigzustellen, ist das Mindeste.
Das Ganze ist eine einzige, inszenierte Show !

Wir hatten hier auch schon Warnungen vor Jagden, hins. solcher Stör-Aktionen, gsD kams bisher nicht dazu.

Was macht man, wenn einer daher kommt und einen in Jagdmontur filmt und das Ganze entsprechend dokumentiert ins Netz stellt ? Demjenigen das Handy aus der Hand schlagen, kommt nicht so gut....

So ist es. Der Zeitgeist steht auch nicht auf der Seite der Jagd. Jäger sind also gut beraten, Auseinandersetzungen nur dann zu führen, wenn eine sichere Beweisführung durch Zeugen möglich ist.

Guillermo

 

[Windfang]

Man kann das auch so sehen:

Wenn die Botschaft, die sie verbreiten wollte die ist, daß man mit seinen Kotpumpen panisch aus dem Wald rennen soll, sobald Jäger unterwegs sind, dann ist ihr das gelungen. Uns sollte es ja nur recht sein, dann haben wir unsere Ruhe.

 

[hubät]

"Ich hatte Todesangst!": Schüsse im Rabensteiner Wald in Chemnitz

Jagdszenen und Spaziergänger in Angst im Rabensteiner Wald in Chemnitz: Am Freitagvormittag schwärmten rund 35 Jäger mit ihren Stöberhunden zur Drückjagd aus. | TAG24

www.tag24.de

Zitat: Mit betretenen Mienen räumten die Förster Bernd Ranft (57, l.) und Ullrich Göthel (52) ein, dass offenbar zu wenig Schilder vor der Jagd gewarnt hatten. © Ralph Kunz

Rabensteiner Wald – Wikipedia

de.wikipedia.org

da gibt es viele Wege abzusperren, wenn man auf 900 ha jagen möchte

 

[Guillermo]

"Ich hatte Todesangst!": Schüsse im Rabensteiner Wald in Chemnitz

Jagdszenen und Spaziergänger in Angst im Rabensteiner Wald in Chemnitz: Am Freitagvormittag schwärmten rund 35 Jäger mit ihren Stöberhunden zur Drückjagd aus. | TAG24

www.tag24.de

Zitat: Mit betretenen Mienen räumten die Förster Bernd Ranft (57, l.) und Ullrich Göthel (52) ein, dass offenbar zu wenig Schilder vor der Jagd gewarnt hatten. © Ralph Kunz

Rabensteiner Wald – Wikipedia

de.wikipedia.org

da gibt es viele Wege abzusperren, wenn man auf 900 ha jagen möchte

Das sind handwerkliche Fehler, die man sich als Profi in einem stadtnahen Revier nicht leisten darf.

Guillermo

 

[Arrow]

...
Bei der Jagd wurden 13 Rehe und drei Wildschweine erlegt. Plus zahllose Nerven von Spaziergängern.
(https://www.tag24.de/chemnitz/lokal...esse-im-rabensteiner-wald-in-chemnitz-2288524)

 

[Arrow]

Ihr macht teilweise den Fehler und stellt die Frau aus dem Video als dumm bis verrückt da. Ich glaube eher, daß diese Person sehr schlau ist und ihre Position und Meinung sehr geschickt verbreitet.

Korrekt.
Sie zieht alle Register der Klaviatur des "grausamen Erlebnisses".

 

[OberförsterVS]

Nein, oder hast du schonmal Lieschen Müller oder Max Mustermann Wildschaden bezahlen sehen?

Vielleicht hilft der Blick ins Gesetz: zum Zweck der Erholung darf jeder fast überall durchstiefeln. Das mag man bedauern, ist aber so. Der JAB, so er sich die Jagd kauft, darf zusätzlich jagdliche Einrichtungen bauen, unterhalten und betreten, kirren, füttern (vielleicht, je nach Land), jagdbares Wild erlegen und verwerten und im Wald mit seinem Auto herumfahren. Ansonsten keine Unterschiede zu Radfahrern und Spaziergängern. Und gezwungen, eine Jagd zu pachten, wird auch niemand.

 

[Mandrill]

Entweder, die Dame hat ein psychiatrisches Problem und sollte dringend fachkundige Hilfe in Anspruch nehmen, oder sie ist eine geschickte Demagogin.
Ich denke, dass wohl am ehesten eine Mischung aus beidem vorliegt.
Ist aber nicht schlimm, denn das ist einzig und allein IHR Problem und Idioten hat es zu allen Zeiten gegeben.

Als schlimm erachte ich, dass WIR als organisierte Jägerschaft nach wie vor nicht in der Lage sind, so etwas mit einem gekonnten Volley-Return zurück über`s Netz zu schicken. Und das ist UNSER eigentliches Problem.

Viel Wahres ist schon geschrieben worden: dass der Film hinsichtlich seiner Bildinhalte überhaupt nichts Dramatisches zeigt, zum Beispiel. Das ist wahr. Aber durch den hysterischen Audiokommentar bekommt das Ganze - zumindest für empfängliche Gemüter - eine andere Gesamtaussage. Regisseure von Thrillern oder Horrorfilmen erzeugen oft allein durch die Tonspur das beabsichtigte Gruseln oder die gewünschte Spannung, ohne dass im Bild tatsächlich irgendetwas Beängstigendes gezeigt wird.

Mögen die schwanzwedelnden "...Killerhunde..." auf das hiesige vorgebildete Publikum hinsichtlich ihrer Darstellung auch noch so bescheuert wirken, insgesamt hinterlässt so etwas trotzdem einen u. U. bleibenden (unterbewussten) Eindruck beim Zufallsseher.

Man darf solche Filme oder auch Artikel eben NICHT nur mit den eigenen Augen und auch nicht ausschließlich mit denen des argumentativen Gegners, also denen des Jagdgegners, sehen!
Man muss sich vielmehr in eine mit dem Sachverhalt nicht oder nur sehr oberflächlich vertraute Leser-/Zuseherschaft hineinversetzen und diese mit allen einschlägig längst bekannten psychologischen und rhetorischen Tricks und Kniffen in Richtung des eigenen Kommunikationszieles bearbeiten.

Dafür gibt`s gestandene Kommunikations- und Werbeprofis, die sich heutzutage jede größere Firma hält oder einkauft. Die verkaufen auch dem Glatzkopf Head and Shoulders, sind in der Lage uns plausibel zu erklären, warum es umweltschonend ist, mit einer eine Tonne wiegenden Batterie in der Gegend herumzufahren und haben auch nicht erst nur eine politische Wahl bei uns oder im Ausland gewonnen!

Erschreckend ist, dass wir Jäger als Gruppe nicht in der Lage sind, selbst derlei unterirdisch belegten und offensichtlich leicht verwirrt vorgetragenen Anwürfen eine eigene professionelle Öffentlichkeitsarbeit entgegenzusetzen! Was soll dann erst passieren, wenn wirklich mal unstreitiges Fehlverhalten sauber dokumentiert vorgetragen werden sollte?

Ich hoffe sehr, dass sich jemand findet, der dem Lokalreporter ein Klagelied auf seine von Miezekatzen ausgeräumten Nistkästen und den daraus resultierenden stillen Sommer singt, eine journalistisch ausgiebig begleitete naturliebhaberische Ferienpassaktion für Kinder im Wald anbietet, oder ein mit Traraaa und publizistischem Paukenschlag begleitetes Feldrainbestockungsprojekt mit einheimischen Gehölzen zur Anlage von Schutzstreifen für seltene Vögel, wie z. B. Rebhühner, durchführt.

Dass "DIE" sowas publizieren (lassen), können wir nicht ändern.
WIR müssen aber zeigen, dass WIR auch darin besser sind, denn nur, wenn man über das Gute, was man tut, auch angemessen redet, erfahren auch die gutwillig-desinteressierten Lieschen und Hänschen Müller davon.

Und die sind`s, die mit ihrem Kreuz auf dem nächsten Wahlzettel über die Zukunft unseres Hobbys entscheiden - nicht die ohnehin Unbekehrbaren.

 

[schlichr]

Ich kann aus eigener Erfahrung berichten wie es ist wenn dir 7,62 die um die Ohren fliegt es ist kein angenehmes Gefühl und man hat Angst, wenn nicht zählt man wohl nicht zu den hellsten Wesen in Gottes Zoo.

Ich versteh die Frau und ihr Angst, für mich ist es eher fraglich warum waren die Wege nicht gesperrt und es keine Warntafeln gab .. ist bei mir im Revier üblich und ein Aushang in den umliegenden Dörfern.

Sollte sich die Schilderung als falsch herausstellen würde ich von den Staatsforsten erwarten, dass hier Anzeige wegen Falschaussage und Verleumdung gestellt wird und dies in der gleichen Zeitung berichtet wird wie aktuell.
mM.

schlichr

 

[Busch]

da gibt es viele Wege abzusperren, wenn man auf 900 ha jagen möchte

...mit den genannten 35 Schützen bejagt man keine 900 ha, allenfalls eine Teilfläche des Waldgebietes.
Zuwenige Schilder war wohl Fakt, aber auch mehr davon hätten diese Dame sicher nicht von ihrem Panik-Auftritt abgehalten. Sie hat ihr Ziel erreicht, wie man der Qualitätspresse entnehmen kann...

Es tauchen auf x -Jagden in jeder Jagdsaison plötzlich Passanten im "Treiben" auf, trotz Schildern, Trassierbändern und Jagdtermin-Ankündigungen in den Lokal-Medien.
Seit Corona nutzen noch mehr Leute die freie Landschaft.

Jeder, der als Schütze an Jagden teilnimmt, weiß darum und es gehört bei gut organisierten Jagden als Sicherheits-Ansage mündlich oder schriflich als dringender Hinweis nochmal verkündet - v.a. für Jäger die meinen, ihnen gehört der Wald allein.
Warnschilder verhindern nicht, daß Biker, Wanderer, Hundeleute den Wald betreten.

An diesem Tag gehört es aber eben zum normalen Geschehen im Wald, daß es knallt.

Geschosse fliegen im übrigen deshalb noch niemand um die Ohren....! Stichworte Kugelfang und Hintergelände...
Sonst lebten Treiber gefährlicher als Leute auf Hauptwegen...

 

[hubät]

...mit den genannten 35 Schützen bejagt man keine 900 ha, allenfalls eine Teilfläche des Waldgebietes.
Zuwenige Schilder war wohl Fakt, aber auch mehr davon hätten diese Dame sicher nicht von ihrem Panik-Auftritt abgehalten. Sie hat ihr Ziel erreicht, wie man der Qualitätspresse entnehmen kann...

ich kenne das Jagdkonzept des zuständigen Jagdleiters nicht.