G
Gelöschtes Mitglied 8792
Guest
Stimmt: .22 subsonic (Zimmerpatrone)
für alles Stärkere ist ein SD ein Segen.
Psst. Nicvt das die Subsonic mehr Leistung bringt als die vergötterte 9,3x72R
Stimmt: .22 subsonic (Zimmerpatrone)
für alles Stärkere ist ein SD ein Segen.
Ehrliche Frage?
Weniger Rückstoß und wenn man daran glaubt, dass das Gas beim Verlassen der Mündung weniger verwirbelt wird, auch das.Ja. Erklär mal
Kannst du mal sagen wie dei Kosten für den Umbau warenIch habe für einen Schalldämpfer meine S 101 in 30-06 auf 51 cm LL kürzen und ein M 15x1 schneiden lassen. Null Problemo. Verschieße bleifreie Deformatoren in 150 grain mit N 540 geladen. Reicht für alles in D vorkommende Schalenwild.
Psst. Nicvt das die Subsonic mehr Leistung bringt als die vergötterte 9,3x72R
Aber von der Verarbeitung, dem Schloßgang usw. sind es Welten zwischen 101 und X-Bolt.
Oder präziser schießt als ´ne völlig überflüssige 8,5x63, wovon schon mal auszugehen ist.
Weniger Rückstoß und wenn man daran glaubt, dass das Gas beim Verlassen der Mündung weniger verwirbelt wird, auch das.
Wie lange schon den Schein, was ne Bremse macht sollte man als Jäger schon wissen dürfen.
Die Wette hättest du verloren. Meine alte SA in 30-06 war um einiges genauer mit Bremse. Der Schalli war zwar angenehmer vom Knaller her aber der Rückstoß nicht so stark reduziert und die Präzision war mit Bremse überragend.Wetten das du keinen Unterschied bezüglich vorbeiströmendem Gas an deiner Waffe bemerken wirst.
Kannst du mal sagen wie dei Kosten für den Umbau waren
Die Wette hättest du verloren. Meine alte SA in 30-06 war um einiges genauer mit Bremse. Der Schalli war zwar angenehmer vom Knaller her aber der Rückstoß nicht so stark reduziert und die Präzision war mit Bremse überragend.
Jagdlich war das aber kein Problem nur auf dem Stand war die Wumme nicht gern gesehen
Mucken kann sehr viel mit der Genauigkeit zu tun haben und weniger Rückstoß lässt Schützen oft weniger Mucken. Der lautere Knall ist ja dank Gehörschutz hoffentlich kein Problem.
In unserem Fall hier, ist der Schalli aber zu lang für die engen Kanzeln also kein Pluspunkt für den.
Was für ein Auto fährst Du ?6,5x57R und 7x57R knallen aus einem Drilling/BBF mit 63,5cm oder 65cm Lauf auch nicht so laut, daß man unbedingt einen SD dafür bräuchte.
Zudem haben sie mit diesen langen Läufen auch nicht mehr Gesamtlänge als ein Repetierer mit den üblichen 56-58cm (mit SD idrauf ist der ja noch länger).
Das man mit den beiden Randpatronen keine Feldjagd bejagen kann, dem widersprechen die laaaaaangen, mit Bockkronen vollhängenden Trophäenwände einiger meinet Bekannten, die fast ausschließl. für ihre Jagden mit hohem Feldanteil und auch Schußentfernungen bis 200m 30, 40, 50 Jahre nix anderes führten als den Suhler, Sauer, Krieghoff oder Heym in 16/70-7x57R mit den alten 36er oder 42er Diavaris drauf. Und da ist das mind. ebenso reichlich erlegte, weibl. Rehwild und die kl., schwarzbraunen "Hosenflicker", sowie Reinecke noch gar nicht mitgerechnet.
Wenn schon keinen führigen 1903er Mannlicher, wäre ein solcher Drilling mit "langen Läufen" das ideale für die NW-Jagd mit Sauen bis 60kg.
Oder etwa beide zusammen:
- Drilling (mit 65cm LL) in 16/70-7x57R
- Mannlicher Schönauer Halbschaft (mit 57cm LL) in 6,5x54Mannl.Sch.
Waffe - Kaliber - Lauflänge - Wild: da würde alles zusammenpassen.
Welten? Ja stimmt.
Vergleiche X-Bolt Pro Hunter G5 mit der ähnlich teuren Sauer 101 Select.
Die Sauer ist die Knarre bei der man den Lauf nicht tauschen kann, der nicht handgeläppt ist, der nicht von Hand gebettet ist. Dafür aber ist der Holzkistenschaft der Sauer mit dem Laser so angekokelt worden, dass er eine schlechte Kopie vom wirklich schönen Maserholz der Browning darzustellen versucht....
Bei der Sauer kein gefluteter Lauf, kein Ceracote, keine Montage beiliegend, kein Mündungsgewinde, Nada...
Aber Sonnenschliff. Den hat aber jede 500€ Savage auch.
Ernsthaft, Sauer wirbt mit Zitat "einer massiven Kammerkugel aus Metall"
Wow.
Für die 2k die Sauer für die Apfelkiste da veranschlagt bekommst du bei Browning als Alternative zum top Holz auch Carbon. Das geht bei der 101 erst ab 4k los...
Tut mir leid, dein Geschmack bleibt dein Geschmack, darüber kann man nicht streiten. Aber was den Aufwand der Verarbeitung angeht ist die Sauer bei ähnlichem Preis nicht ansatzweise vergleichbar. Auf Messen haben L&O aber immer den tolleren Stand und auch die schöneren Anzeigen im Jagdporno.
Aber: Der Schlossgang war bei der Sauer 101 bis zum Jahr 2014 besser. Nicht viel, aber besser. Dann hat Browning eine kleine Änderung am Verschluss vorgenommen. Seitdem geben die sich nichts mehr. Auch das Abzugsgewicht war bei der Browning anfangs zu hoch für den deutschen Geschmack. Etwa 1200g. Auch das wurde behoben. Das nachträglich zu ändern war aber auch nie ein Problem. Eine andere Feder und fertig.
(Und ja, ich kenne beide Waffen aus der Praxis, allerdings die X-Bolt Stainless fluted und die Sauer 101 Classic XT)
Was bei der X-Bolt immer als Nachteil der Verarbeitung ausgelegt wird ist das relativ geringe Gewicht. Das fühlt sich tatsächlich zunächst ungewöhnlich leicht an. Die Ursache dafür ist aber schlichtweg, dass Browning darauf spezielles Augenmerk gelegt hat (wir reden ja von einer Jagdwaffe) und System und Verschluss entsprechend gearbeitet hat. Der Zylinder der 101 ist einfach rund, der der X-Bolt hat aufwändige Aussparungen (bei der Pro ebenfalls geflutet) Das ist auch ein Merkmal von aufwändiger Arbeit. Genau das führte aber anfangs auch zu dem etwas schlechteren Schlossgang im Vergleich zur 101.