Ich halte es für falsch, wenn man von Verbänden fordert, dass sie sich immer bei ihrer Meinungsbildung erstmal ein Mitgliedervotum einholen sollten. Dies ist nach meiner Überzeugung nicht zu leisten. Von daher wäre es aus meiner Sicht der richtige Weg, wenn sich Mitglieder die eine Veränderung wünschen zusammenschließen und dies kommunizieren. Zusätzlich hat natürlich auch jedes einzelne Mitglied die Möglichkeit sich an den Verband zu wenden und seinen Wunsch zu kommunizieren. Hier macht dann irgendwann die Summe der Meldungen den Sinn. Dazu gehört dann ganz zweifellos eine Rückmeldung an das/die Mitglied(er). Wenn das nicht erfolgt, ist dies der eigentliche Knackpunkt. In letzter Konsequenz kann auch jedes Mitglied auf Hegeringebene, Kreisebene oder beim Landesjägertag seine Meinung öffentlich kund tun.
@Präzi:
zu 1:dies sollte dann von den fordernden Mitglieder ausgehen und am Ende sieht man ob eine Meheit dies befürwortet
zu 2: ich engagiere mich in einem jagdlichen Verein und tatsächlich haben rund 5% keine Emailadresse - aus welchen Gründen auch immer
zu 4: da aktuell niemand weiß, wofür sich die Mehrheit entscheiden würde, bedarf es halt eines Impules derjenigen, die eine Änderung herbeiführen möchten. Ob dies dann klappt und aus welcher Gruppe es ggfs. Austritte geben könnte bleibt halt abzuwarten
Insgesamt halte ich es für völlig daneben, eine Ablehnung von NZT mit anderen Entwicklungen in der Vergangenheit zu vergleichen. Diese Argumentation ist weder zielführend noch argumentativ geeignet eine Legalisierung herbeizuführen. Man sollte schon in der Lage sein als Befürworter bessere Argumente einzubringen um eine Änderung anzustreben. "Ewig Gestrige", "Lodenjockel" o.ä. sind da schlechte Begleiter.
wipi
