Fotos von Wildkamera und Sichtungen vom Hochsitz. Fotos waren für meine Begriffe eindeutig. Klar Erkennbar mit der Möglichkeit die Größe, durch entsprechende markante Punkte an Bäumen etc., einzuschätzen.
Für die betroffenen Stake Holder außerhalb des Forsts ist das schon ein ziemlich dringendes Thema. Das könnt Ihr nicht ewig aussitzen. Der Wolfsbestand kann sehr gut und wie beim Reh nach dem "Verbiß" also nach einer akzetablen Zielschadenshöhe gemanagt werden werden. Ihr wollt es aber lieber so kompliziert, dass es nicht mehr umsetzbar ist. Das ist schon offensichtlich.
Das mag schon sein was du schreibst. Ich hatte aber die Möglichkeit ein neues Rudel mit Welpen nachzuweisen. Gebiet zum nächsten Rudel war durch eine Autobahn getrennt.ja und ?
Ich habe auch C1 Nachweise aus einem Revier, wo man verm. 200 Jahre keinen sah und was sagt uns das : ein Wolf, ja und sonst ?
Hier lebt 25 km weiter ein Rudel und die Jährlinge wandern, tauchen irgendwo auf oder verschwinden oder gründen irgendwo hdte km weg ein Rudel... Ja und ?
Nehmen deshalb hier im Rudel-Territorium die Wölfe zu, nur weil viell ein paar Waldläufer zufällig mehr Anblick haben ? Selbst der Anblick mehrerer erwachs. wirkendender Wölfe gleichzeitig sagt nix, aber gar nix, weil es ist nunmal kein Fuchs !
Aber es gibt ja auch Leute, die können die Populationsdichte des Fuchses beziffern, auf Grundlage der gemachten Beobachtungen...
Ich weiß ja nicht, wen Du mit „Ihr“ meinst!
"Die Jäger" sind zum Glück in Sachen Wolf aussen vor und haben damit NICHTS zu tun.
Aus dem Zeitungsartikel kann man es so lesen, dass auch weibliche Wölfe geschossen werden dürfen!
na wo keine Wölfe existieren, da sind das dann wildernde Hunde und dürfen geschossen werden!
Schön solche fundierten Quaseleien.... und die Daumenhochclaqueure sind auch immer dieselben Feuerleger
